《志愿军：浴血和平》拍出了最难的一部分

今年国庆档迎来了《志愿军》三部曲的最后一部电影《志愿军：浴血和平》（下文简称为《浴血和平》）。

我对这个系列的印象一直属于“不好不坏”的那一档，谈不上特别喜欢，但都会去观看，看到问题了吐槽一番，发现优点了也会夸几句……但这部《浴血和平》给了我一些不一样的感觉。

作为电影，它存在的问题和不足仍然有很多，但唯独拍好了两点：中方在停战谈判及对外交流时始终保持诚意、遵守规矩、坚韧克己、不卑不亢的不易，以及争取到和平的巨大牺牲与代价。

因此，就算《浴血和平》整体上让我看得不是很痛快，但仔细回想分析过后，我还是愿意承认它算是一部好片了。

下面就简单来聊聊这两点吧。

影片讲述了抗美援朝第五次战役后直至签署停战协议期间“边打边谈”的作战历程，并且把谈判桌前后的交锋单独拎出来作为一个焦点。在我印象中，以往抗美援朝题材的影视作品中，是很少聚焦这一块的，毕竟战场上的胜负结果才是关键，“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”。

可《浴血和平》还是拍了，尤其在影片中前段更是花了大量的篇幅，并且把焦点放在了翻译队的林月明和李晓身上。

我之所以欣赏这一部分，是因为它讲的是战争里令人不痛快的地方——要拍“爽点”很简单，只要浴血奋战、击败敌人就行了，难就难在怎么拍出“不爽”——

为什么要和敌人谈判？还要我们主动摆出欢迎、真诚的态度？上到谈判代表邓华，下到翻译队队员李晓，一开始对此都不理解，甚至展现出了抵触情绪。

尤其“联合国军（美军）”在初期根本没有谈判诚意，还不断挑衅、使绊子，搞各种大小动作破坏谈判过程，这不更显得我方的大度和守礼不值得么？

为了进一步体现这种局势上不公和常人难以理解的高尚，影片还先后牺牲了贯穿三部曲的战士孙醒，以及保卫排排长姚庆祥，并且是以非常憋屈的方式死去的（孙醒被逃进中立区的美军在背后开枪射杀，姚庆祥被敌特拿枪抵住面门处决）。

表面上看，他们俩都严格遵守“中立区不得开枪伤人”的规矩，却被无视规矩的敌人杀害，死得迂腐、死得窝囊，但从更长远、更广阔的维度去看，他们这种精神才是我方一步步应得胜利、走向富强不可或缺的气魄。

孙醒告诉敌人，哪怕你是世界上最强大的军队，也不该跨越千里来欺负人，而我们即便弱小，也会和你们斗到底——你们就算赢了都不光彩，何况你们还赢不了，结果让人破防了；

姚庆祥则告诉所有人，有比自己生命更重要的原则存在，无论何时何地，要追责纠错都只能找到对方头上，我们是无懈可击的。

追求“霸道”很简单，只需要不择手段追求胜利，然后保证一直胜利（直到失败的那天）就行了……追求“王道”就很难了，在弱小时不能低头，在强大时不能妄为，这条道路需要践行超越胜负成败的原则，它遍布荆棘，却可以走得最正、最远。

正是因为志愿军上上下下坚韧不拔，并始终占据了“道义”上的高地，联合国军才最终能心服口服。

聊到这里，就不得不提一个《浴血和平》难以忽视的缺点了：太过追求“大而全”，非要给所有新老角色安排戏份，导致中后段看起来特别散乱，观感一路下滑。

影片的时间跨度其实很长，既然拍的是边打边谈，就该抓牢这条主线，可编导总想着一个不落，硬是把本来还算扎实的故事线搞成了刷脸的流水账——老角色里，孙醒、赵安南等人先后下线，杨三弟也中了细菌弹，新角色还有张娟、黄继光等等，甚至又给吴本正和“便宜弟弟”张孝文安排了一场坦克大战……

看上去是面面俱到了，实则是对叙事节奏的一种破坏，从实际效果来看，过多人物线的展开，也让谈判线变得有些脱节了。

个人认为，《浴血和平》还不如就只突出谈判桌交锋和上甘岭战役这两个重点，再附加一些人物结局，虽然这样对其他角色略显不公平，但至少能保证影片整体是专注的、好看的。

不过，我也能理解这样的安排，所有这一切都是为了服务影片的副标题“浴血和平”——和平是怎么来的？不是靠敌人施舍的，而是要用鲜血和牺牲换来的。

影片描述了无数有名和无名的牺牲，又有多少像李默尹那样战死沙场，却连“马革裹尸还”的机会都没有……他们的牺牲铸就了最终的停战，并赢得了宝贵的和平。

有鉴于此，我也不愿再苛责《志愿军：浴血和平》了……向最可爱的人们致敬！