男子扶老人被讹后续: 官方介入证清白，家属登门赔礼，双方已和解

扶车被诬肇事逃逸：监控下的善意与救赎…

9 月 14 日 17 时许，湖南常德桃源县陬市镇医院的走廊里，尹先生正为感冒的儿子奔波。刚骑电动车抵达缴费处楼梯口，门口传来的摔倒声让他立刻折返 —— 一位老人连同自行车倒在地上，相距数米外的尹先生见状上前扶起自行车，因现场已有围观者，且尹先生还要忙着去给看病的儿子缴费于是就马上离开了。

但到了当晚的 19 时，一个交警的电话却打破了平静：“有人报警称你撞人后肇事逃逸，速到交警大队。” 赶到现场的尹先生刚与老人家属碰面，就遭到劈头盖脸的责骂：“撞了人还跑，老人住院花了 3 万，必须赔！” 家属更以 “肇事逃逸” 为由威胁追究刑事责任，声称已申请痕迹鉴定与伤痕鉴定，誓要让他 “付出代价”。

尹先生瞬间懵了：老人摔倒时自行车意外蹭到他的电动车，这竟成了 “肇事” 的 “铁证”。作为家里唯一的经济支柱，他靠做防水维持一家生计，母亲患病十年常年住院，两个幼子尚在学龄，3 万元赔款足以压垮这个家庭。

9 月 22 日，带着忐忑赴约的尹先生面对 “证据确凿” 的家属，反复恳求：“你们问问老人，到底是不是我撞的！” 得到的却是 “老人亲口指认” 的强硬回应。

争执持续了两个多小时，尹先生坚决拒绝无妄赔偿。关键时刻，负责案件的交警没有仅凭单方陈述定案，再次返回医院排查现场。最终，在室内隐蔽角落发现了正对大门的监控 —— 画面清晰显示，尹先生与老人全程无接触，纯属好心扶车。

监控曝光的瞬间，家属的嚣张气焰瞬间熄灭，只丢下一句 “不好意思，搞错了” 便转身离去，对尹先生的道歉要求置之不理。

接下来的十天里，尹先生寝食难安，一边照料病儿，一边担心巨额赔偿，甚至做好了打官司的准备。9 月 27 日，忍无可忍的他将监控视频发布上网，质问 “良心何在”，迅速引发全网热议。

网友们的愤怒溢于言表：“这不是敲诈吗？”“没监控好人就冤死了！” 更有人担忧 “以后谁还敢做好事”。

后面在舆论压力下，9 月 28 日中午，在镇政府与村委会负责人见证下，老人家属终于上门致歉，尹先生选择接受道歉，但坦言 “心里的坎很难过去”。

这场闹剧折射出严峻的社会现实：最高法数据显示，68% 的 “扶人被诉” 案件中救助者最终无责，但平均维权周期长达 47 天。

律师指出，家属在无证据时故意指控索偿，可能构成诬告甚至敲诈，依据《治安管理处罚法》可处拘留与罚款。但现实中，往往因老人 “记忆偏差” 等理由难以追责，导致诬告成本极低。

万幸的是，监控还原了真相，交警的负责守住了正义底线。但我们更需深思：当善意需要监控 “撑腰”，当诬告只需一句 “对不起” 收场，社会信任如何维系？唯有让诬告者承担应有代价，才能避免 “一朝被蛇咬，十年怕井绳” 的冷漠蔓延，让善意不再需要 “小心翼翼”。