选举在即，郑丽文在“九二共识”后加了四个字，不是“一中各表”

«——【·前言·】——»

九月二十二号的国民党辩论，本来是要比路线的，却因为郑丽文的用词引发热议，她没再说传统的“一中各表”，而是直接换成了“与时俱进”，这并非简单的语言替换，而是带有明显政治意味的一次调整。

在场的谁都心里门儿清，这不是随口说错，是反复盘算过的选择，可疑问来了，国民党咋还费劲儿补让现实戳破的共识？

年轻一辈对这说法根本不感冒，对岸早就明说不接受这种模糊劲儿，这样的政治基石还能撑多久啊？

九二共识的模糊，走到尽头了

“九二共识” 当年能立住脚全靠这份模糊劲儿，九二年在香港的那场会谈，没签过啥协议，也没留下半句具体字儿，说到底就是双方的一份默契。

它的核心点是 “一个中国”，但国民党之后反复提 “各自表述”，让这共识有了操作空间，过去十几年，这套模糊的说法确实顶起了两岸最基本的互动，也能算个缓冲层。

可现在环境变了，这个缓冲垫上了高压电，来自大陆的压力摆在第一位，态度已经没有含糊的余地，国台办明确讲过，不接受所谓“各表”，也多次重申“九二共识”的核心就是“一个中国”原则。

任何擦边球，哪怕是国民党坚持的“各表”都被视为挑战底线，过去还能留有模糊空间，如今几乎被压缩到没有余地，另一头是美国的压力，中美竞争愈演愈烈，台海局势动一下美国就紧张。

美国不断推动台湾进行军备升级，想让台湾在地区博弈里扮演“前沿角色”，在这样的背景下，国民党想在中美之间维持平衡，就走得很艰难。

郑丽文说的“不做麻烦制造者”、“要当和平缔造者”这些软和话，连她反对军备竞赛这事儿，在美国看来说不定就是 “不顺着来”。

台湾内部才藏着真变化，年轻一辈对 “一个中国” 压根没感情，那就是教科书上的字眼，和现实日子没关系，长期以来民进党总把 “九二共识” 说成 “对大陆妥协” 的代名词，还变成了负面标签。

岛内的政治圈子里，这词儿跟 “选举毒药” 没两样，国民党只要一强调 “九二共识”，不仅拉不来年轻人的选票，还可能被扣上 “卖台湾” 的帽子。

国民党为“九二共识”吵成三派

眼下的“九二共识”就像一栋摇摇欲坠的老楼，国民党内部有人要翻修，有人要粉刷，还有人干脆提议推倒重建，看似热闹的讨论，其实全都离现实越来越远，更像是在危楼里讨论怎么贴壁纸。

第一派是张亚中的“拆了重建派”，他主张干脆放弃“九二共识”，重新回到更早的“国统纲领”，甚至提出直接与大陆签和平备忘录，这个想法在深蓝选民里确实有一定市场，因为它够彻底，够激进。

但问题是，这几乎完全无视岛内多数民意，对于年轻人来说，“国统纲领”早就是过时的历史产物，拿出来只会显得脱节。

若真这么做，蓝营恐怕还没等到政策见效，就先在选票上输得一败涂地，他想重建的早就是塌掉的旧地基。

第二派是郝龙斌的“原样维护派”，走的是“原封不动”的路子，他的算盘就是稳住传统蓝营的支持者，不搞新花样，只给铁票粉丝一份安全感。

可问题是，大陆早把话挑明不接受 “各表” 了，郝龙斌再死扛，也只是对着台湾内部喊，根本没法沟通，在两岸之间，这坚持早成了 “精神胜利法”，纯属自说自话。

第三派是郑丽文的“表面翻新派”，她的做法更灵活，试图用“与时俱进”这种模糊的说法，替换掉“一中各表”的敏感部分。

她很清楚，现在年轻选民对“统一”议题普遍反感，所以通过淡化争议，想为“九二共识”保留一点生存空间。

“九二共识”只剩下口号空转

郑丽文的算盘看似精明，实则并不高明，她用“与时俱进”替代“一中各表”，想让“九二共识”在岛内多一些空间，但这种做法只是换了个说法，本质一点没变。

原本还能勉强维持沟通的概念，被掏空得连骨架都不剩，最后既安抚不了大陆，也得不到岛内的真心支持，换句话说，她只是用一个新的模糊替换掉了一个早就失效的旧模糊。

可问题是，国民党这几年越来越爱耍文字把戏，当年 “九二共识” 的模糊劲儿，本是灵活的政治法子，还能保住两岸最基本的互动。

但现在，从“一中各表”到“与时俱进”，语言的修补已经变成了回避现实，修来修去不但没有减少矛盾，反而让矛盾更尖锐，模糊不再是缓冲，而是负担。

到头来 “九二共识” 在两岸间早变成空话，大陆明确不接受 “各表”，台湾选民对这词也没了兴趣，它既不是沟通的钥匙，也不是拉选票的加分项，反倒成了两边都嫌弃的麻烦累赘。

在当前的台海局势里，清晰的态度比含糊的口号更重要，模棱两可的说辞只会被各方当成试探，增加误判的风险。

岛内的民意更现实，最新调查显示，超过六成民众对台海局势充满担忧，他们想要的不是新包装的口号，而是能降低风险的实际措施，他们关心的是怎样避免战争、保障经济，而不是政治人物在词句上打太极。

国民党如果还把精力放在解释“九二共识”的不同版本上，只会让民众觉得它脱离现实，继续在这个已经失效的说法上内耗，意味着不断消耗自己的信誉。

要走出困境，国民党必须正视一个残酷的事实，“九二共识”可能真的已经走到尽头，真正的出路不是继续粉饰旧房子，而是重新打地基。

国民党要提出一套能回应大陆政治底线、考虑美国因素，又能照顾岛内主流民意的新思路，只有这样，才可能找到未来的生存空间。

如果还是在一条走不通的老路上换司机、换漆色，那最终还是开不出困境，反而会被历史一步步边缘化。

参考资料

国民党主席选举呈“三强鼎立” 马英九表态支持世代交替2025-09-19 08:24·台海网
得军系票者将胜出？港媒：国民党主席选举郝龙斌、郑丽文对决2025-09-22 06:46·海峡导报