北京
分享至
问：我司是总包，总包合同约定的计价标准为定额下浮 16%。我司和分包没有签订分包合同，分包起诉我司，鉴定机构按照定额标准鉴定，法官表态不考虑同比例下浮，这样判决是否合理？
答：《民法典》第 510 条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”《民法典》第 511条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行......”按照建筑行业交易习惯，任何一个建筑商不会按照高于总包合同的价格实施工程分包，分包合同价款不应当高于总包合同，不应当出现价格倒挂，河南高院出台过相关审判指导意见。据此，可以按照这一思路说服法官，希望法官充分考虑建筑行业的交易习惯， 按照同比例下浮思路认定分包合同价款，最大限度降低损失。（文/和铭律师）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
