温铁军：印度经济将超越中国？别被西方宣传误导了

说起印度经济超越中国这事儿，最近几年总能在媒体上看到各种报道，尤其是西方那边，动不动就抛出数据，说印度增长快，人口多，将来要成世界第一大经济体。温铁军教授在2021年的一次讲座里直截了当点破，这多半是跨国公司和西方意识形态在推波助澜，目的是推进全球化议程。印度自己学者和官员也没那么强调这点，但这说法传到中国这边，就成了竞争对手的标签。事实是，印度经济增长这几年确实亮眼，但跟中国崛起有直接关系。中国从90年代起靠劳动力资源丰富，沿海搞三来一补加工贸易，成了世界车间，这拉动了全球产业链，也间接带火了印度的一些出口。但别急着下结论，印度要真超中国，还得看它内部那些老大难问题。

先说印度的社会结构，这玩意儿复杂得像一锅粥。种姓制度、宗教多元，这些文化因素从殖民时代就根深蒂固。进入现代化，印度没法简单抄西方经济学教科书，或者直接套市场经济制度。工业化和城市化是核心，但印度到现在还卡在起步阶段。官方数据里，服务业占GDP57%，听起来高端，但实际高端服务业只雇了5%的人口，大部分人还在低端转悠。非正规经济占经济总量50%，就业占86%，这些灰色地带数据根本进不了GDP统计。温铁军去印度调研过十几次，发现村长自己都摸不清村里经济和人口底细。贫民窟里自制卷烟、手工小作坊，这些活儿养活了无数人，但统计上等于零。相比中国，乡村人口和教育数据还算靠谱，这让印度资源分配总出岔子。

再看外资进来，印度不像中国那么顺溜。中国90年代劳动力外流，农村二元结构帮了大忙。打工者从内地到沿海，家乡父老承担了养老、教育、医疗这些扩大再生产开支，至少占劳动力成本30%以上。沿海工厂最低价竞争，靠的就是欠发达地区补贴。甚至工资都扣着发，到年底打折结算，工人回家过年那点安家费还得留着明年继续上工。2007年劳动法出台前，年均收入只涨12块钱，这竞争力搁哪儿都很。但印度不行，外资一进门，就得按殖民时代遗留的规范走。那些法规要求全套福利，保险、养老、医疗，一笔笔开支堆起来，成本直线上升。温铁军分析，这套制度是为极少数印度精英设计的，90%本土人口不玩现代市场消费。外资产品做出来，国际标准再高，也卖不进灰色地带的市场。小贩推车、手工交易，现金流通，本土消费圈子自成一体。

结果呢，印度贸易赤字大，生产能力跟不上，财政赤字也严重。外汇储备不足，外资虽多，但还不上债。外债年年累积，排世界前列。宏观上，资源整合能力弱，社会文化多元加剧这点。德里街头节日庆典，宗教仪式混杂，资源分配碎片化。地缘政治上，印度位置重要，印度洋战略吸引投资，但内部整合慢。殖民文化半西化，英国遗迹还在，基层却靠种姓和部族管事儿。政府税收只占GDP16%，纳税人不到3%，基础设施建不起来，民生改善也卡壳。欧盟45%，中国25%，美国20%，印度这水平，财政怎么拉动经济？

人口这块，印度确实要超中国。2023年就成了世界第一人口大国，预测2020年左右就翻篇。没控制人口的能力，也没这要求。人种上被西方视为亲近，不像中国有黄祸论那么防着。但人口第一不等于经济第一。温铁军说，印度很可能成海外移民第一大国。从高中起英语教育普及，融入西方容易。新冷战阶段，印度纳入西方战略，防范中国，移民便利。硅谷印度工程师多，这点中国比不了。但经济结构上看，贸易赤字、外债、财政赤字这些拖后腿，整合资源难。

金融资本全球化阶段，印度卢比难成硬通货。结算和储备货币可能性小。产业资本主义阶段，也缺条件。西方见印度增长，就推它和中国一决高下，世界第一经济体云云，依据不充分。温铁军在《全球化与国际竞争-新兴七国比较研究》里对比过，中国和印度都是亚洲原住民大陆，城乡二元结构帮危机软着陆。但印度城市化陷阱深，城市人口超前，贫民窟化严重。巴西、委内瑞拉、南非这些资源国也类似，资源出口占GDP大头，跨国公司定价，本土工业衰落。荷兰病来了，资金流出实体，失业加剧。

拿中国比，世纪之交西方经济危机，装备制造业大量进中国，加上基本建设拉动，本土和海外结合，产业资本高涨。这模式印度复制不了。中国国家干预强，逆周期调控，集中力量办大事。印度精英领导独立，保留殖民经济基础，移植西方政治，成本高，治理弱。私企和政府靠交易空间，农村偏远无人问津，自然经济停滞。基层种姓替代政府，低成本管事儿，但效率低。

新兴七国里，中国是唯一完成工业化，还掌控金融资本的经济体。没金融自由化，只让外资进实体，用本币对冲推进信用扩张。土耳其、印尼这些，贸易逆差、外债转财政赤字、通胀，社会动荡。土耳其青年失业17%，经济增长不就业导向。新奥斯曼主义点民族火，转移视线。印尼煤炭石油橡胶，价格随金融流动性波动，非供求决定。资源圈占，物流结算跨国完成，本地只剩第一产业收益，没存款基础。失业10%，70%非正规雇佣，双赤字高通胀汇率乱。

巴西工业化早，但进口替代战略卡在财富不均，本土消费弱。政府放货币补贴中产，繁荣靠外资泡沫。90年代开放，资本涌入寻租资源公共服务。投资只占GDP19%，基础设施2%，教育年期7年。卢拉时代石油公司征30%利益，和中国印度合作，美国换代理人特梅尔，去国家化，拍卖油气电力港口。委内瑞拉查韦斯坚持国家资源主权，收益改善民生，但农业大种植园排斥农民，城市89%，贫民窟化，工业链缺，粮食调控弱。国民经济基础不多元。美国分拉美两派，一派国家控制资源，一派新自由主义护跨国庄园资本。

南非失业25%，青年50%，土地改革拖沓。白人30%耕地许诺转黑人，但优质地少，90%分配地无生产力。1500多农场主被杀，低烈度游击战。黑人政权维护跨国资源权，分享少，福利承诺难兑。殖民主义遗祸，门罗主义搅局。

这些新兴国冲击大，全球危机打回原形，倒退殖民模式，出卖资源维持，贸易赤字债务增，暴力冲突烈。国际货币金融权在核心国手，中等收入陷阱是依附陷阱。核心国金融霸权法西斯化，负债还转嫁成本，硬软巧实力推冲突战争。软实力意识形态教育文化，巧实力策动政治宗教民族地缘。美国能源独立，低成本退出中东，焦土政策ISIS推翻卡扎菲，叙利亚内战，难民波及欧洲，防中东成欧洲势力，避免石油欧元。

美国战略收缩，重返印太围堵中国，支持乌克兰极右，拖欧洲，打压欧元，破坏欧俄盟。2011年前全球三分，中日韩货币同盟亚洲，欧洲联俄，不利美国单极，故打压中国削欧洲。去国家化削经济货币政治主权。边缘国金融危机递进社会动乱政权颠覆分裂。

中国对美低价出口，抑通胀，美元回流金融深化，中美耦合。美国赚利润，中国储备回美债。危机国家调控，集中办大事，是比较优势，也被西方软实力攻击。中国八次危机软着陆，乡土社会基础，超稳金字塔，60-70%有地农民。剥地激进政策让农民成产业工，是进步还是退步？

印度两个矛盾：二元对立正规非规范，资源不足支撑人口，外部输入逆差负债赤字，工业化目标阻。非正规保护淡化波动，但制度壁垒大。精英西方背景，保留殖民基础，移植政治，成本高适应弱。交易空间，农村停滞，种姓基层管。表面民主法治，西方判5%精英。

全球化成本转嫁三阶段：二战前侵略殖民掠夺，二战后产业转移廉价劳资资源转环境社会矛盾，1971美元脱钩金融转型，货币供应输出流动性散危机。中国二元结构承载软着陆，边缘国城市化高危机重。亚洲原住民城乡非正规高，稳定。

温铁军这些分析，基于长期调研和比较研究。印度经济增长有，但结构性问题多，西方宣传放大表面，忽略深层制约。中国路径靠国家调控和农村支撑，印度多元社会和殖民遗留，整合难。人口移民优势在，但经济第一条件不具备。贸易外债赤字堆积，金融产业双缺位。事实摆这儿，别被数字忽悠，得多看底层数据和历史脉络。