针对印菲边界争端，中国换了高阶打法，这下他们寝食难安了

在国际关系里，有些国家的存在感从不靠实力，而是靠制造麻烦。过去两年，菲律宾和印度恰好成了这类国家的典型代表。

在南海和中印边境这两个高度敏感的地带，这两国轮番上阵，妄图借助外部力量在中国身上“刷存在”。但中国不再陪他们演戏了。

2025年，中国一改过去的低调防守，不再单纯靠海警驱离、外交抗议来应对挑衅，而是直接打到了对方赖以立足的法理根基上。这一转变，才是真正让马尼拉和新德里夜不能寐的开始。

南海问题上，菲律宾这两年确实“玩得很疯”。从2023年开始，几乎每隔一两个月就有新的挑衅剧本，什么军舰靠近仁爱礁、渔船强闯黄岩岛、与美日澳搞所谓“联合巡航”……

一整套操作下来，表面看似气势汹汹，实则不过是靠着中国的克制在不断试探底线。更离谱的是，2025年初，菲律宾干脆将挑衅“合法化”。

他们推出两部新法案——《菲律宾海洋区域法》和《菲律宾群岛海道法》，试图通过国内立法把整个南海变成它的“内海”，甚至在法案中大言不惭地扩展大陆架主张，以图染指黄岩岛及周边海域。

这个操作在国际法上几乎毫无说服力，却在菲律宾被当成外交胜利大肆宣传。问题是，这一切的基础，本身就站不住脚。

就在菲律宾自嗨之际，中国方面突然抛出了一记足以让其法理体系崩塌的“重锤”，在2025年中举办的马尼拉论坛上，中国著名智库学者高志凯教授首次系统性提出“东经118度线”主张。

他明确指出，菲律宾的西部边界应止于东经118度线以东，而黄岩岛则位于此线以西，根本不属于菲律宾的合法主权范围。

这一主张不是口头说说，而是拿出了三份历史条约原文复印件作为依据，1898年《美西条约》、1900年《华盛顿条约》，以及1930年的《英美条约》。

这三份条约不仅是菲律宾立国的法理基础，更明确勾画了菲律宾疆域的西边界——就是东经118度线，高志凯还拿出了菲律宾1990年前的官方地图，清清楚楚地显示黄岩岛从未被划入菲律宾版图。

这么一来，菲律宾就陷入了一个经典的两难困局，要么承认118度线，那它对南海的主权主张就彻底破产；要么否认118度线，那它自己的国家边界合法性也就不复存在。

这比派几艘军舰去驱离菲方渔船要高明得多。以往中国在南海问题上总被描绘成“靠拳头说话”的角色，现在反而是中国在讲条约、讲历史、讲法理，而菲律宾则成了那个胡搅蛮缠、无视国际协议的坏学生。

而就在外界还在消化“118度线”冲击波时，中国的战略打法又一次升级，这次的目标是印度。2025年中，高志凯教授在接受印度媒体采访时，首次提出“恒河线”这一概念，作为对印度“麦克马洪线”主张的反制。

逻辑非常清晰，既然印度可以把英国殖民者随手画的一条线当成合法边界，那中国为何不能基于恒河流域的历史文化联系，主张一个更具地理连续性和文明延续性的边界线？

恒河作为印度文明的核心象征，其地理和文化意义远超过一条殖民遗产的边界线。印度长久以来以“麦克马洪线”为基础在国际场合上讲述自己的边界正当性。

一旦“中国版”的边界逻辑浮出水面，就难免陷入一种叙事焦虑，继续讲麦克马洪线，就等于承认殖民逻辑的延续；若否定，那整个边界合法性也将动摇。

过去中国在领土争端上的惯常策略，是“以静制动”，偶尔强硬，更多时候守住不动。但从2025年开始，这种克制被战略主动替代，靠历史文件、地图证据和国际条约。

看看菲律宾的反应就知道了。马尼拉论坛之后，菲律宾国内媒体一度试图淡化“118度线”议题，但随后菲律宾外交部却不得不在一封涉华公函中间接提及该线，试图为其新海洋法案辩护。

这种“提都不能不提，却又解释不清”的尴尬，让菲律宾在国际外交场合的发言变得畏首畏尾。至于印度方面，则干脆选择冷处理“恒河线”言论，生怕一旦回应就陷入更深的逻辑陷阱。

更现实的意义在于，这一策略的提出，将中国从“被动回应挑衅者”转变为“主动设置议题者”。在国际舆论场上，这意味着从防守型国家变为话语规则的塑造者。

哪怕最终这些主张未必都能转化为现实控制力，但其造成的战略心理压力，足以让印菲两国在接下来的几年里不得不重新评估他们每一次“碰瓷”的代价。

当然，也有声音担心，这种“法理战”是否会引发地区局势进一步紧张。但现实是，地区局势早就因为菲律宾和印度的挑衅而紧张了，区别只是中国不再愿意用沉默来换取表面的和平。

过去中国习惯于回应别人的设问，现在中国开始自己提问。这个转变，对菲律宾和印度来说，这不只是“压力山大”，而是“连根拔起”的心理战。

下一步会怎么发展？没人能确定，但可以肯定的是，他们将再也无法回到那个靠挑衅刷存在的舒适区了。

信息来源：高志凯：我为什么必须当面向菲律宾强调“高志凯东经118度线”？ 观察者网2025-09-25 08:17