换汤不换药，俄罗斯300毫米火箭炮，追赶中美，有多大差距？

最近两天，俄罗斯展示了自己新一代的萨尔玛系列多管火箭炮。不得不说，作为俄罗斯推出的新一代大口径火箭炮，萨尔玛系列火箭炮，确实采用了一系列的新技术、新理念。但是，仍然没有突破技术瓶颈，属于在龙卷风系列火箭炮的基础上，进一步升级的版本。与美国的海马斯、中国的191型相比，存在巨大的技术差距。今天，我们就聊聊这个问题。

俄罗斯龙卷风系列火箭炮

首先，我们聊聊龙卷风系列火箭炮、龙卷风系列火箭炮，属于苏联在80年代末期发展的300毫米大口径多管火箭炮。采用了12个300毫米发射管，最大射程90公里以上，属于陆军炮兵部队在远距离支援、打击上的利器。苏联解体以后，龙卷风系列火箭炮，仍然是俄罗斯陆军的主力装备。截止2025年，俄罗斯各个部队，仍在使用龙卷风系列火箭炮。

其实，我国与龙卷风火箭炮，也有很大的渊源。90年代，我国通过各种渠道，获得了俄罗斯的龙卷风系列火箭炮。并且在原型的基础上，进一步、改进升级，推出了国产03式多管火箭炮，又被简称为03远火。03式火箭炮批量服役以后，也是解放军陆军的远程打击主力。但是，无论是俄制龙卷风，还是解放军部队的03式，都绕不开2个问题。

03式火箭炮，装填模式需要提高

首先，采用了固定的300毫米口径，无法根据实际任务的不同、打击目标的调整，更换口径。第二，即便是03式火箭炮，也采用了比较传统的人工装填模式，需要比较长的发射准备时间。在信息化战争的今天，这是非常危险的，非常容易被敌军火力覆盖或者无人机打击。

例如在俄乌一线，这样的例子比比皆是。因此，具备简洁装填能力、打完就跑，同时能够兼容各种口径的新一代火箭炮，才是主要的发展方向。例如美国的海马斯系列、中国的191型，都是类似的模式。以解放军部队的新一代191型火箭炮为例，采用了300毫米、370毫米、750毫米不同的弹种模式，而且弹药补充装填，直接采用了模块化设计，存储一体化。

解放军191型多管火箭炮

能够根据实际任务的不同，选择不同口径的装填模块。而且由于是模块化设计，装填时间大大降低。不仅仅是美国、中国，最近两年，法国、德国、韩国的新一代火箭炮，也陆续开始使用类似的模式和理念。由此可见，兼容多种口径、模块化设计装填，已经成为了新一代火箭炮的标配。不仅仅是大口径火箭炮，122毫米中等口径火箭炮，也是类似的理念。

但是，在俄罗斯，这些技术行不通。最近两天，俄罗斯展示了自己新一代的萨尔玛系列多管火箭炮。不得不说，作者看到萨尔玛系列火箭炮，第一反应“怎么还是龙卷风”。首先，萨尔玛系列火箭炮，采用了新一代的卡玛兹-63501型8×8军用卡车底盘，预计整个车辆的机动性、通过性更好。

美国海马斯系列火箭炮

也仅此而已，在萨尔玛系列火箭炮上，兼容多口径、模块化设计，两个关键要素，一个都没有。萨尔玛系列火箭炮，采用了6管300毫米火箭炮的布局，而不是龙卷风系列的12管。可是在装填理念上，仍然沿用龙卷风系列的老旧技术，无法模块式装填。同时，6个发射管的设计模式，也非常传统，无法兼容其他的口径弹种。

换而言之，俄罗斯推出的萨尔玛系列火箭炮，从理论上属于龙卷风系列的升级版，算不上新一代火箭炮。其实，早在2010年代，俄罗斯就已经开始了火箭炮模块式设计的发展工作。为何2025年推出的萨尔玛系列火箭炮，仍然沿用了各种老旧设计呢？

中国SR-5外贸型火箭炮

作者认为，主要有两个方面的原因。第一，俄罗斯在火箭炮模块化设计、储存一体化装填等方面，技术并不完全成熟。第二，俄罗斯陆军“做不到”。既然是模块化装填，对于部队的后勤、运输、物资保障体系，有非常高的要求。俄罗斯陆军，近年来的部队发展，出现了一系列的问题。尤其是运输、后勤保障等方面，面临各种考验。

德国新一代多管火箭炮

即便是新一代火箭炮，采用了模块化设计、兼容多种口径，俄罗斯陆军也做不到各方面的运输、保障，这才是关键。既然如此，俄罗斯也只能在龙卷风系列火箭炮的基础上，进一步升级“缝缝补补”。至于发展新一代火箭炮，各种要求太高，俄罗斯陆军确实“做不到”。其实，不仅仅是在火箭炮方面，其他各种武器装备方面，也是类似的情况。

韩国新一代多管火箭炮

例如2024年俄罗斯刚刚服役的锦葵系列152毫米自行卡车炮，全车的设计理念，非常差，兼容性严重不足。对比欧洲、美国、中国发展的卡车炮，存在各方面的差距。也许大家发现了一个问题，20年前赫赫有名的各种俄制装备，现阶段，俄罗斯仍在使用升级版或者改进版。在武器装备发展上，缺乏新一代装备的探索和前瞻性，这也是实际问题。

俄罗斯萨尔玛系列火箭炮

关于解放军海军发展、变化的一系列故事，还有很多。作者在以后的文章中，和大家慢慢聊。