留给张雪峰的时间不多了！

似乎太突然，张雪峰的多个社交账号一夜之间被禁止关注！

这位靠“大实话”走红的网红名师，正迎来自己职业生涯的寒冬。

平台给出的理由高度一致——“违反法律法规或社区公约”。

目前，其旗下“张雪峰讲家庭教育”等企业账号仍在正常运营、直播带货。

张雪峰本人的回应轻描淡写：“禁止关注是账号问题”。

这种暧昧态度与他在5月31日直播中眼含热泪的鞠躬形成鲜明对比。

看似突然，实则必然。

争议言论“挑衅”

张雪峰的言论多次引发巨大争议，恐是受挫主因。

“新闻无用论”：他曾公开表示“闭眼摸一个专业都比新闻好”，引发新闻从业者和学者的广泛批评。

“文科是服务业”：他在直播中将文科专业概括为“服务业”，并用一个“舔”字来描述。

功利而极端的观点加深了社会对文科的偏见，也加剧了公众的学历焦虑和专业歧视。

坐拥数千万粉丝的“名师”，口无遮拦，兴风作浪，平台焉能坐视不管？

商业操作“碰线”

其备受质疑的商业模式，直接触碰了监管红线。

高价服务贩卖焦虑：

张雪峰团队堪称“人形提款机”，高考志愿填报咨询服务套餐价格惊人，如11999元和17999元，2024年曾创下“3小时入账2亿元”的纪录。

将教育咨询高度商业化，被指“贩卖焦虑”，利用家长和学生的急迫心理高额变现。

涉嫌虚假宣传：

2024年5月，其团队主推的“高考预测卷”宣传“5月1日印刷完成押题卷”，恰逢高考命题启动期，被指踩红线。

此举正好撞上教育部查处涉高考违法有害信息的枪口，重点打击的就是“绝密押题卷”等夸大宣传。

事件发生后，其团队火速删除了相关视频，他本人宣布“暂停直播两个月”。

当前，教育政策愈发强调“规范秩序”和淡化“功利导向”。

张雪峰过于强调“赛道选择”和“就业优劣”的功利化言论，背离了主流舆论导向。

各大社交平台也在持续加强内容审核与管理，张雪峰“违反法律法规或社区公约”就在情理之中了。

所以，张雪峰账号被禁，是其争议言论、高风险商业行为与当前监管环境、舆论导向产生根本性冲突的必然结果。

时候一到，终会报应。

这一事件向所有内容创作者发出了信号：

巨大流量意味着巨大责任，触及社会价值底线的运营模式难以长久。

国内外教育咨询的两重天

放眼全球，教育咨询行业在不同国家有着截然不同的发展模式。

在美国，大学咨询顾问确实存在高收费现象，但通常基于长期的一对一指导和完善的升学规划。

相比之下，张雪峰式的“3小时决定命运”模式，则属利用信息不对称快速收割。

其宣称的“大数据精准填报”实际效果存疑，被认为“高价购买的是信息差，而非实际价值”。

随着AI技术的发展，智能志愿填报工具正在闯入这片蓝海。

日本女作家九段理江公开承认，获得芥川奖的作品使用AI生成部分内容，也让人思考：人类咨询师的真正价值何在？

在信息日益透明的今天，依靠垄断信息获取暴利的商业模式正面临挑战。

教育公平已成社会共识，试图通过制造焦虑来获利的行为已难以持续。

网红教师的命运与一个时代的结束

张雪峰自己曾总结过网红的两种结局：

一个网红爬的太高，和自身能量不匹配，高处不胜寒，就会走岔道。

另一种则是因热度消退而销声匿迹。

数据表明，超半数抖音网红账号寿命不足1年。

或因内容违规遭全网封杀，或因内容创新不足逐渐淡出公众视野。

张雪峰靠争议言论获取流量，如今却处于自己预言的两种结局之间。

他的“人设”存在一个根本性矛盾：

早期以“打破信息差”的代言人形象赢得大众支持，但后期言论愈发极端，商业操作也屡碰红线。

教育不是流量的附庸，而是社会公平的基石。

算法驱动的时代，更需要人性的温度。

也许，当张雪峰含泪宣布停播时，一个靠极端言论破圈的时代正在落幕。

真正的教育者应恪守“传道授业解惑”，而非将教育焦虑标价出售。

张雪峰并非教育焦虑的始作俑者，他只是“时代红利”的追逐者。

但欲戴王冠必承其重，出来混总是要还的。

“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。多平台的同步禁封，无疑是一次深刻警示。

流量时代的网红可以速成，但真正的教育者需要敬畏之心。

当潮水退去，裸泳者终将现形。