吕泽是否为“汉军二号人物”，助刘邦打下“半壁江山”？

吕泽是否堪称“汉军二号人物”，且为刘邦打下“半壁江山”，在史学界引发了显著的争议。截至目前，尚无确凿翔实的史料能够充分证实这一论断。

近些年来，此话题热度居高不下。不少人臆测，是因吕氏一门惨遭屠戮，故而相关史籍抹去了有关吕泽的记载。更有甚者，将吕泽视作比韩信更为卓越的人物。

当下，有关吕泽的直接史料极为稀缺，主要凭借《史记》与《汉书》中的零星记述。司马迁于《史记》里提及，吕泽“发兵佐高祖定天下”，还记载他在彭城之战后，于下邑接应刘邦。这些记载，成为了彰显其重要地位的基石。

这些记载并未细致阐明吕泽具体的战功、独立指挥的战役，亦未明确其确切的军事贡献程度。“佐”字含义宽泛，既可能表示从属性质的协助，也可能意味着起到关键支撑作用，这为后世的解读留下了广阔空间。

认为吕泽功绩被夸大或隐匿的观点，主要基于以下几点分析
其一，兵力隶属并不等同于个人功绩。有观点指出，不能仅仅因为部分功臣曾隶属于吕泽的部队，就轻易地将功绩归之于他。在起兵初期，刘邦任命妻兄吕泽独自统领一军，更多是出于对其的信任，这属于特定时期的兵力部署安排。

其二，吕泽实际战绩的记载匮乏。与韩信、彭越等有着明确且重大战功记录的将领相比，吕泽缺乏独当一面、左右战略大局的战绩记载。例如，彭城之战后，他在下邑坚守约一个月便城破，其军事才能的展现颇为有限。

吕泽地位之所以引发争议，部分原因在于后续的政治斗争以及不同的历史解读倾向。吕后离世后，诸吕遭到清算，身为吕后兄长的吕泽，其事迹很可能在官方史料中被有意淡化。

当下，有关吕泽功绩的探讨，有时会与对刘邦、韩信等其他历史人物的评价相互关联。有观点认为，刻意抬高吕泽，或许是某些论述为了相对贬低韩信等功臣重要性而采取的一种手段。

综合而言，“汉军二号人物”以及“打下半壁江山”的说法，更有可能是基于有限史料的夸大性解读。吕泽的确是刘邦集团的核心成员之一，尤其在早期为刘邦提供了至关重要的支持，并且在特定阶段掌握着部分兵力。然而，从现存史料来看，他实际的军事贡献和战略重要性，远不足以与韩信、萧何等人相提并论，更遑论“打下半壁江山”。

刘邦集团的成功乃是多方力量共同作用的结果，过度凸显吕泽的个人作用，可能与历史的实际情况相悖。

总而言之，吕泽堪称刘邦创业征程中的重要支持者。然而，由于史料记载简略，且受政治变动影响，其具体功绩显得扑朔迷离。就目前而言，“汉军二号人物”与“打下半壁江山”的说法，缺乏坚实的史料支撑，我们需审慎对待。

历史评价往往大抵如此，岁月流转，诸多细节逐渐模糊不清，为后人留下了无尽的探讨空间。期望这些信息能助力你更为全面地理解这一错综复杂的历史问题。