美国反噬来了，开发署“断粮”后，BBC画风突变，猛夸中国制造

作品声明：内容取材于网络

众所周知，英媒BBC向来是爱针对中国，一逮着机会就各种诋毁中国。

就算没有机会也要创造机会，抹黑中国似乎成了日常工作。

有意思的是，在今年2月，特斯拉首席执行官马斯克推动相关决策。

最终由美国前总统特朗普宣布关闭美国国际开发署（USAID）。

这一机构长期承担美国对外非军事援助职能，每年耗费数百亿美元。

被外界视为美国在全球进行渗透与影响的重要工具。

其资助范围覆盖亲美媒体、各类社会组织等多个领域。

特朗普方面表示，关闭USAID的核心原因在于该机构存在“大量腐败与欺诈行为”。

从政府财政角度看，此举也有助于削减巨额开支，实现行政体系“瘦身”。

但这一决策产生的连锁反应，远超预期，尤其在国际舆论场引发了剧烈震荡。

USAID的关闭直接导致两项关键变动，一是砍掉全球范围内1万多名雇员的岗位。

另一个是终止每年超500亿美元的经费拨付。

这笔经费的流向极为复杂，其中大量资金以“好处费”形式存在。

比如用于支持特定组织开展活动，甚至有消息提及资金被用于一些难以衡量实际价值的项目。

更关键的是，这些资金中的相当一部分流向宣传与活动组织领域。

相关账目透明度极低，根本无法有效核查资金使用效率与实际意义。

事实上，全球范围内不少以“非营利”“独立客观”为标榜、针对中国议题的组织。

其运营资金实则高度依赖USAID拨款。

一旦资金断供，这些组织便迅速陷入濒临灭绝的困境。

此前宣称的“自主独立性”也不攻自破。

从实际影响来看，不能简单将USAID的500亿美元经费归为“完全浪费”。

这笔资金对美国自身发展的实际意义，始终存在巨大争议。

毕竟，单纯通过舆论手段“恶心对手”，并不能直接提升美国自身实力。

而且资金使用缺乏有效监管的问题，早已成为公开隐患。

马斯克团队后续曝光的信息，更是揭开了西方媒体与USAID之间的利益关联。

根据披露的账目显示，欧美多家主流媒体长期从USAID获取资金支持，金额还很可观。

其中，《纽约时报》每发表一篇特定文章，获得的费用最低7万美元，最高可达100万美元。

美联社曾因一篇文章获得高达1950万美元的稿费。

向来以“独立客观”自居的BBC，每年从USAID获得的资金累计达数千万美元。

这种资金依赖关系的影响在2025年2月3日之后彻底显现。

马斯克主导切断USAID对媒体的资金供应后，BBC的年收入直接减少数千万美元。

尽管这笔资金尚未对BBC造成“伤筋动骨”的打击。

可作为长期稳定的收入来源，其缺失仍让BBC陷入被动。

矛盾的爆发来得迅速又猛烈，资金断供后，BBC一改往日姿态，加班加点制作内容。

短短几天内便推出纪录片《中国制造2025》。

这部作品的风格与BBC以往对中国的报道形成鲜明反差。

全篇充斥溢美之词，堪称“把中国吹上了天”。

纪录片详细描绘中国无人机的先进之处，全程只谈优点与技术领先性。

对任何缺点与不足均未提及，甚至没有一笔带过。

随后聚焦比亚迪与宁德时代，同样只强调两家企业在新能源领域的优势与先进性。

接着又夸赞中国光伏产业的技术实力与市场地位，提及中国在相关技术领域的突破。

还指出中国AI企业获得的专利数量已遥遥领先全球。

画面呈现上，纪录片选取了重庆、杭州、上海、北京等中国大城市的镜头。

不仅完全摒弃了以往常用的“阴间滤镜”，还特意挑选现代化都市景观与重要文化景点。

搭配良好的曝光效果，同时不断强调中国的科技优势。

全片仅在一处提及中国的“短板”，也就是咱们的芯片制造领域还有不足。

不过也就是一笔带过，连几秒钟的镜头也没有，还将原因归结为美国发动的全球芯片制裁。

纪录片最后BBC主持人明确得出结论说中国制造2025已取得巨大圆满成功。

在表述中不断将中国科技突破的原因指向制度优势，认为中国政府的耐心与长期规划，是中国实现技术跨越的关键因素。

甚至提出“为何其他条件相似或更优的国家无法做到，答案在于中国的制度优势”这一观点。

这部纪录片的推出，让海外许多长期对中国持有偏见的群体“破防”。

纷纷怒喷BBC“收钱办事”，可笑的是，BBC这次立场转变并非因为“收了钱”，反而是因为“没收到钱”。

除了这部纪录片，BBC近期的新闻内容也引发广泛争议。

几乎每篇报道下方都有大量读者留言批评，原因在于其立场突然转向“亲华”，呈现出“无脑狂吹中国”的态势。

这一切，都发生在USAID 500亿美元预算被砍掉后的短短几天内。

更具戏剧性的是，一个月前，BBC发布的关于中国的纪录片。

核心观点还是“中国不行”“中国要完”，这种180度的态度转变，让外界对其“客观中立”的标榜产生强烈质疑。

无独有偶，英国《金融时报》也在同一时期出现立场转变。

其报道基调从以往的偏向西方视角，突然转为强调“中国牛逼，美国要完”。

与BBC形成呼应，翻看BBC过往对中国的报道，长期以来均以“挑选缺点”为核心策略。

即便迫不得已需要报道客观事实，也会通过“阴间滤镜”扭曲呈现。

频繁出现撒谎造谣行为，针对中国的假新闻层出不穷，更是新疆棉事件的主要鼓吹者。

在中国的对外政策中，官方出面制裁外国媒体机构的情况极为罕见。

毕竟“欢迎外国人访华，尤其欢迎外国媒体朋友访华”是政策主基调。

就这样的基调下，BBC还成为少数被中国官方实施针对性顶格制裁的外国媒体机构。

即便如此，在被制裁当天，BBC仍发布全球声明。

大言不惭宣称“BBC是全球最受信任的新闻机构，公正公平报道全球事件，不畏惧、不讨好任何势力”。

马斯克切断USAID资金后，短短几天内BBC便完成从“极端反华”到“极端亲华”的转变。

这种态度的极端化转折，恰恰印证了每年数千万美元资金对媒体立场的操控力。

已经足够让一家老牌媒体的“腰杆”随意弯折，摆出任何需要的姿态。

实际上，BBC还不是唯一一个“挺不直腰杆”的媒体。

根据公开报道及马斯克转发确认的信息，USAID在全球30个不同国家。

累计支持了6.2万名记者、707家新闻机构以及279家媒体行业的民间社会组织。

切断这笔资金来源，等同于得罪了这一庞大群体。

这还只是USAID资助名单的“冰山一角”，该机构的资助范围远不止媒体领域。

还包括众多政客、大型企业，以及教育、科研、环保、动保等领域的NGO组织。

对马斯克而言，得罪数千名记者与上百家媒体机构，似乎只是“多增一笔债”。

此前，他已录制一段视频公开发布在网络上，内容堪称“交代遗言”。

他在视频中表示，自己已经得罪了美国所有有钱有势的人，包括比尔·盖茨。

也希望继任者能继续推进他未完成的事业，尤其是领导火星殖民地计划。

马斯克这种“我活不活无所谓，但你们都必须按方向走”的行事风格。

每一步都直指美国现存体系的要害，若他的改革最终成功，或许能让美国“排出积脓，重焕生机”，但过程注定充满阻力。

这笔资金已发放数十年，滋养了全球数千名记者与上千家媒体机构。

这些群体长期依靠这笔资金发布反华信息，一旦资金彻底断供，会引发何种后果？

若媒体是自发反华，或许会持续保持立场。

但要是是“收钱反华”，一旦没了资金支持，情况便会彻底改变。

长期收钱后，让他们免费发布反华报道，会让他们产生“吃亏”的心理，自然不愿再做。

更重要的是，他们担心倘若被外界发现“不收钱也反华”。

未来便不会有人再为反华报道“付费”。

毕竟，仅BBC一家机构每年就能获得数千万美元，这绝非小数目。

相比之下，发布“亲华”报道则无需承担这种心理负担。

既不会有“吃亏”的感觉，也不用担心影响未来的“潜在收入”。

更关键的是，发布亲华内容还能间接对美国施压。

形成“你不打钱，我就继续夸中国，直到你受不了为止”的态势。

这就是“金钱收买舆论”的必然结果，一旦断供，原本中立的力量可能转为“敌人”。

原本的“盟友”也会倒戈，这完全符合人性规律。

美国此前长期维持这笔资金，正是明白其中利害。

但如今资金突然断供且毫无缓冲期，才出现了BBC狂吹中国的“奇观”。

当美国仍沉迷于“用金钱操控舆论”的旧模式时，中国正通过实打实的技术创新与产业升级。

重塑国际社会对中国的认知，中国的硬实力，正在穿透意识形态的壁垒。

让国际舆论不得不正视中国的发展成就。

未来，无论西方媒体对中国是“捧”是“黑”，中国都只需专注自身发展。

因为中国的崛起，从来不需要依赖外部舆论的定义，而是建立在自身稳步前行的基础之上。

美国的日子就不那么好过了，关闭USAID背后还隐藏着更深层的国内矛盾。

美国政府面临严峻的财政压力，债务危机迫使当局必须削减非核心开支。

USAID长期受民主党支持，作为独立机构拥有较大自主权。

特朗普借“反腐”之名裁撤该机构，实则有削弱民主党影响力、减少政治对手力量的考量。

其实特朗普取消与BBC等传统媒体的合作，同样是出于政治布局。

他在2019年就曾宣布取消对《纽约时报》《华盛顿邮报》的订阅，与传统媒体长期保持对立。

此次切断资金，既是削减开支，也是为了削弱传统媒体的影响力。

进而扶持保守派新媒体，重塑美国国内舆论环境。

但这一决策也带来直接后果，美国中断对西方媒体的资金支持后，其国际话语权明显降低，这也成为美国全球影响力下滑的一个缩影。

BBC的“反转式报道”，则将西方媒体“金钱换立场”的荒诞本质暴露无遗。

让外界看清所谓“权威媒体”背后的利益驱动逻辑。

不过，BBC此次能够实现立场转变，核心还是在于中国的硬实力为其提供了“夸的素材”。

若中国没有在科技、产业、经济等领域取得实实在在的成就。

即便BBC想转变立场，也缺乏客观事实支撑。

对中国而言，面对西方媒体的态度转变，既不必因“吹捧”而沾沾自喜。

也无需因过往的“抹黑”妄自菲薄。

美西方在舆论场上“翻手为云覆手为雨”的操作早已是常态。

中国只需保持战略定力，继续沿着自身规划的发展道路稳步前行。

用持续的实力增长，回应所有质疑与讨论。

毕竟，一个国家的真正强大，从来不是靠外界的评价定义，而是由自身的发展成果决定。