厚大法考每日一题 | 2022年刑诉法主观题（9.25）

刑诉法2022年法考主观卷回忆题（全国版）

案 情

钟某系A 市网约车司机。某日晚，钟某独自在家中饮酒，后心存侥幸，主动接单搭载乘客至市内某地。返程途中，因钟某超速行驶，车辆转弯不及，冲至人行横道，撞倒路人顾某。顾某当场昏迷、血流不止。钟某害怕酒驾被查，打电话让恰好在附近购物的妻子王某尽快赶至现场。同时，钟某将顾某紧急送医救治后便返回家中。王某到达事故现场后，立即报警，并告知警方自己系肇事车主且伤者已被送医。当日，顾某因伤势过重不治身亡。经交警部门认定，王某负事故全部责任。公安机关予以刑事立案，并传唤王某接受讯问。王某在压力之下承认自己是为钟某顶罪。公安机关随即拘传钟某。钟某到案后，主动承认自己的交通肇事行为。公安机关遂以钟某涉嫌交通肇事罪、王某涉嫌包庇罪并案侦查。

后侦查人员带钟某到案发现场进行指认。期间，侦查人员孙某问钟某当时是否饮酒了，钟某回答“是的”。这一过程被孙某携带的执法记录仪拍摄下来，但未被记入笔录。此后，在侦查人员的历次询问中，钟某均承认自己系酒后驾车。案件移送审查起诉后，钟某与王某在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。检察院提起公诉后，顾某的近亲属对钟某提起附带民事诉讼，法院决定按照 “先刑后民”原则以简易程序进行审理。

庭审期间，被告人钟某当庭否认自己存在酒驾及肇事逃逸行为。法院休庭研究后，决定将钟某与王某分案处理。

其中，对钟某涉嫌交通肇事罪适用普通程序审理并作如下安排：

一、由公诉机关补充提供指认现场的执法记录仪视频，作为视听资料予以认定。

二、通知孙某出庭作证，证实钟某在指认现场自认酒驾。

三、通知王某作为证人出庭，证实钟某案发后逃逸。

在上述证据出示并质证后，钟某再次表示认罪认罚。

最终，法院判处钟某有期徒刑5年，并对附带民事诉讼原告人作相应赔偿；判决王某免予刑事处罚。

问 题

1、请结合本案中公安机关对传唤与拘传的适用，阐述两种措施的区别。

2、本案遵循“先刑后民”原则审理应当注意哪些事项？请简要说明。

3、法院分案审理钟某与王某的决定是否妥当?请说明理由。

4、法院将钟某一案由简易程序审理转至普通程序审理是否妥当?普通程序审理与简易程序审理有什么不同?

5、法院对于执法记录仪视频的性质的认定是否正确?请说明理由。

6、孙某的证言是否属于传闻证据?请说明理由。

思考时间

问题及参考答案

1.请结合本案中公安机关对传唤与拘传的适用，阐述两种措施的区别。

本案中，公安机关对王某的传唤是一种适用于所有当事人的通知到案方式；公安机关对钟某的拘传是一种专门针对犯罪嫌疑人、被告人的刑事强制措施。

二者的区别如下：

（1）对象不同：拘传的对象是未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人；传唤适用于所有当事人（不包括其他诉讼参与人）。

（2）强制力不同：拘传具有强制性，是强制措施；传唤不具有强制性。

（3）法律文书不同：拘传时必须出示拘传证；传唤出示传唤通知书。

2.本案遵循“先刑后民”原则审理应当注意哪些事项？请简要说明。

遵循“先刑后民”原则审理需要注意的事项如下：①附带民事诉讼原则上应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后审理附带民事诉讼。②只能由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，方可更换。③附带民事诉讼部分的判决对案件事实的认定不得同刑事判决相抵触。④附带民事诉讼部分的延期审理，一般不影响刑事判决的生效。

3.法院分案审理钟某与王某的决定是否妥当?请说明理由。

分案审理妥当。

钟某和王某的犯罪是关联犯罪，如果并案审理有利于查明案件事实，可以并案审理。但由于本案二人涉嫌的是不同罪名，而且钟某不认罪，王某认罪认罚，因此，法院对二人分案审理，更有利于保障庭审质量和效率。由于庭审中钟某翻供不认罪，导致不得继续适用简易程序，如果法院不分案审理，可能会拖累王某，导致王某因并案审理受到不当羁押。

4.法院将钟某一案由简易程序审理转至普通程序审理是否妥当?普通程序审理与简易程序审理有什么不同?

程序转换妥当。因为钟某不认罪，故对该案不能适用简易程序，应当转为普通程序审理。

普通程序与简易程序在审理方面的区别：

（1）审判组织不同：简易程序案件可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可适用合议庭或独任庭审理；可能判处的有期徒刑超过3年的，应当适用合议庭审理。而普通程序案件只能适用合议庭审理。

（2）审理期限不同：简易程序案件可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，20日内审结；可能判处的有期徒刑超过3年的，一个半月内审结。普通程序案件一般是2个月内审结，至迟不得超过3个月。本案由于提起了附带民事诉讼，经上一级法院批准，可以再延长3个月。

（3）简化程度不同：简易程序案件中传唤、送达方式简便，公诉人可摘要宣读起诉书，法庭调查和法庭辩论可简化，一般应当当庭宣判，裁判文书可简化；普通程序案件无此特征。

（4）审理法院不同：简易程序只适用于基层法院管辖的案件，而普通程序可以适用于各级法院管辖的案件。

（5）适用条件不同：适用简易程序需要满足事实清楚、证据充分，被告人认罪且同意适用；而适用普通程序无此要求。

5.法院对于执法记录仪视频的性质的认定是否正确?请说明理由。

将执法记录仪视频作为视听资料予以认定不正确。

视听资料，是指以录音、录像、计算机磁盘所记载的音像信息来证明案件真实情况的资料。视听资料的内容应当形成于案发中而非诉讼中。本案中，执法记录仪视频的内容并非形成于案发过程中，而是犯罪嫌疑人钟某在侦查中对案件事实的供述。如果视频记录了钟某辨认案发现场的过程，那么该视频属于辨认笔录。

6.孙某的证言是否属于传闻证据?请说明理由。

侦查人员孙某在法庭上陈述听闻被告人钟某自认饮酒的事实，这一陈述属于传闻证据。

传闻证据，是指“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的证据”。孙某关于钟某饮酒的陈述并非侦查人员就自己亲身感知的事实作证，而是向法庭转述他从别人那里听到的情况，因此属于传闻证据。

【评论互动】

过儿们做对了吗？有哪里不懂，可以互相讨论

官方微博：@厚大法考培训官博

官方微信：厚大法考

点个“在看”答应厚厚拿下主观题