跃达禾胜诉案例 | 原告诉请26.8万，律师代理后被告仅需支付5万！

在婚约财产纠纷中，面对高额诉求，专业律师的介入往往能为当事人争取最大权益。近期，本所代理罗女士应诉郭先生婚约财产纠纷案，成功将原告诉求的26.8万元大幅缩减，最终法院判决罗女士仅需返还5万元彩礼，有力维护了当事人合法权益。

01案情回顾：高额诉求背后的争议焦点

原告郭先生以婚约财产纠纷为由，将罗女士及其父母罗先生、陈女士诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，提出三项诉求：一是返还彩礼19.8万元，二是返还房屋装修费7万元，三是要求三被告承担全部诉讼费用，诉求总额达26.8万元。

原告主张，2021年10月订婚时支付彩礼19.8万元，恋爱期间为罗女士新房装修转账7万元，后因双方性格不合分手，多次协商退款未果故起诉。而被告方则存在诸多争议点：罗女士称订婚实际仅收彩礼16.8万元，且双方共同生活三年，期间自己曾怀孕终止妊娠并帮原告偿还贷款；房屋装修费7万元实为购买婚房家具用品，不应在本案中处理；罗先生、陈女士未实际使用涉案款项，不应承担责任。

02律师策略：精准破局，直击案件核心

接受罗女士委托后，陈林峰律师团队迅速介入，通过梳理案情、分析证据，制定针对性代理策略：

1. 厘清彩礼数额与性质：结合转账记录、证人证言等证据，明确原告主张的19.8万元彩礼中，3万元为“三金”款项，且需结合双方共同生活情况综合认定返还比例，而非全额返还。

2. 区分法律关系，排除无关诉求：强调7万元装修费涉及女方父母房屋，与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，且被告方不同意一并处理，依法不应在本案中审理，成功剔除该7万元诉求。

3. 论证责任主体，免除无关人员责任：指出无证据证明罗先生、陈女士实际接收彩礼，二人不应承担共同返还责任，避免当事人亲属陷入不必要的法律纠纷。

4. 突出关键事实，降低返还比例：重点陈述双方共同生活长达三年、罗女士曾怀孕终止妊娠等事实，结合婚约解除非一方过错的情况，主张彩礼不应全额返还，争取法院酌定较低返还金额。

03判决结果：胜诉！诉求大幅缩减，当事人权益最大化

经法院审理，最终采纳我方代理意见，作出如下判决：

1.确认彩礼总额19.8万元，但考虑双方共同生活时间长、罗女士曾怀孕终止妊娠等因素，酌定罗女士返还彩礼6万元，扣除已返还的1万元，实际仅需支付5万元；

2.驳回原告要求返还7万元装修费的诉求，认定该款项与本案非同一法律关系，不予一并处理；

3.驳回原告要求罗先生、陈女士承担共同返还责任的诉求；

4.案件受理费2660元，由原、被告各负担1330元。

从原告诉求的26.8万元，到最终仅需支付5万元，本案的胜诉不仅为罗女士减少了大额经济支出，更避免了其亲属承担不必要的法律责任，充分体现了专业律师在复杂民事纠纷中的关键作用。

04律师提示：婚约财产纠纷，这些要点需注意

1. 彩礼返还需结合共同生活时间、是否生育、婚约解除原因等综合判断，并非主张多少就能返还多少；

2. 涉及不同法律关系的诉求（如装修费、借款等），需区分处理，避免因诉求混同影响案件结果；

3. 出现纠纷后，应及时固定证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），尽早咨询专业律师，制定合理应对策略，维护自身合法权益。

若您正面临婚约财产、婚姻家庭等民事纠纷，欢迎联系本所律师团队，我们将以专业的法律知识、丰富的办案经验，为您提供高效、优质的法律服务，助力您化解纠纷，维护权益！

图文：贵州跃达禾律师事务所

编审：黄庭梅

终审：孙美迪