河南
«——【·前言·】——»
9月23日，乌克兰官方和英国金融时报公开披露，属于广西一家企业的中国货轮，悬挂巴拿马旗帜，在9月中旬，以隐匿方式绕路驶入俄罗斯占领下的克里米亚塞瓦斯托波尔港。
这是西方监测以来发现的第一艘停靠克里米亚的中国货轮，打破了俄乌战争3年多来，没有中国货轮与克里米亚做生意的纪录。这艘船是集装箱货轮，显然是正在和克里米亚当局有商业往来。
«——【·西方炒作的事实原貌·】——»
这艘引发争议的货轮名叫“恒阳9号”，挂着巴拿马旗帜，实际隶属于中国广西的长海航运公司，在9月中旬驶入了克里米亚的塞瓦斯托波尔港。为了显得“证据确凿”，西方媒体摆出了光学卫星图、雷达影像、船舶应答器数据甚至现场照片，把这次靠港描绘成“打破三年贸易空白”的标志性事件。
但稍微梳理细节就会发现，所谓的“隐匿方式绕路”根本站不住脚——黑海航线本就存在多条常规航道，“恒阳9号”的航行轨迹完全符合国际航运惯例，只是没有选择西方控制的港口而已。
更关键的是，俄罗斯在今年4月就开通了连接克里米亚的新铁路，8月又开放了别尔江斯克、马里乌波尔等港口，这些公开信息早为航运公司提供了合规航行的依据，何来“秘密”一说？
西方刻意回避的是，克里米亚自2014年以来虽处于争议状态，但当地的民生与经济运转从未停止。俄罗斯多年来持续投入基建，就是为了将克里米亚纳入正常贸易网络，“恒阳9号”的停靠不过是顺应了这一客观现实。
乌克兰官员所谓“给俄罗斯输血管道拧开阀门”的指责，本质上是把正常贸易政治化，忽视了航运公司追求高效航线的基本商业逻辑。
«——【·不偏不倚的中立立场·】——»
面对西方和乌克兰的炒作，中国外交部的回应看似“四平八稳”，实则亮出了清晰的立场底线。
根据乌克兰总统制裁政策专员弗拉迪斯拉夫・弗拉修克的转述，中方明确表示“中国公民和公司被建议避免与乌克兰占领区接触”，同时承诺“每个案件都会被审查并采取适当行动”。这种表态绝非西方所解读的“妥协”，而是精准把握了中立原则的平衡术。
首先要明确的是，中国从未承认克里米亚“并入俄罗斯”的现状，这一点从2014年克里米亚公投以来的表态始终如一。当时联合国安理会就相关决议草案表决时，中国投下弃权票，既尊重乌克兰的主权领土完整，也承认问题存在复杂的历史经纬和现实背景。
多年来外交部反复强调“在法律和秩序框架下寻求政治解决”，这次对货轮事件的回应，不过是这一一贯立场的延续——既不鼓励企业涉足争议地区引发纠纷，也不会盲从西方的单边制裁要求。
更值得注意的是，中方的“提醒”针对的是“避免接触”而非“禁止贸易”，这其中有本质区别。
西方从2014年起就对克里米亚实施制裁，冻结相关资产、禁止技术输出，甚至限制航运往来，但这些制裁本身就缺乏国际法的认可。中国作为全球最大贸易国，始终坚持贸易自由化原则，反对将经贸问题政治化。
«——【·争议本质·】——»
这场货轮风波看似是单一事件，实则是俄乌冲突背景下地缘政治与全球贸易规则的激烈碰撞。西方和乌克兰之所以反应激烈，核心是怕更多国家效仿中国，打破他们精心构筑的制裁围堵网络。
乌克兰驻中国大使馆专门就此事找外交部交涉，弗拉修克还威胁“船只有被列入制裁名单的风险”，本质上是想通过施压中国来维持对俄制裁的有效性。
但这种道德绑架和政治施压根本站不住脚。中国与俄罗斯的贸易始终基于互利共赢原则，不针对第三方，更不涉及军事领域。
相反，西方动辄挥舞制裁大棒的做法，才真正损害了全球贸易秩序和民生福祉——美国主导的对俄制裁导致欧洲能源危机，推高全球通胀，这与中国注重“人道主义考量”的立场形成鲜明对比。
在全球化时代，试图用政治手段切断地区贸易往来的做法早已过时，西方与其指责中国货轮“打破纪录”，不如反思自身制裁政策的不合理性。
信息来源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
