非蠢即坏，原国税总局副局长许善达说：五口之家月收入4000元就够

作为清华大学的毕业的高级经济师，国家税务总局副局长，能说出这样的话来，很多问题的原因就很好理解了。

一个喝着年份茅台，一瓶酒上万元的上层精英人物，说出四千元一月，足以养活五口人这样无耻的话，指望他们改变我们的生活？是的，养五头牛一月应该不需要四千，但这位上层精英想过没有？牛不需要住楼房，不需要给小牛犊上学读书，牛不需要给孩子准备结婚彩礼，牛不需要与其他牛交往，他把我们当成什么了？

能说出这样的话，说明这个人非蠢即坏，但清华的大学毕业的，能蠢到哪里去？只能有一个答案，那就是坏，从骨子里的坏！

一年前，国税总局原副局长许善达最近就因一句“一个五口之家的家庭一个月4000元足够吃喝了”的言论，在网络上炸开了锅，引发了网友的一片哗然和媒体的广泛关注。

许善达，那可是国税总局的前副局长啊，说的话自然有一定的分量。可这回，他的话却让网友们直呼“无法接受”。4000元？五口之家？一个月？吃喝？这数字、这组合，简直就像是在开玩笑一样。尤其是在那些高楼大厦林立、物价高到离谱的一线城市，4000元恐怕连一个月的房租都不够付吧！

网友们纷纷表示，许善达的言论完全脱离了现实，简直就是“站着说话不腰疼”。他们纷纷晒出自己的生活账单，从房租到餐饮，从医疗到教育，每一项都是不小的开支。一个月4000元？恐怕连基本的温饱都难以解决，更别说吃喝了。

看到网友们的反应如此激烈，许善达也坐不住了。在接受记者采访时，他赶紧澄清了自己的言论意图。原来，他本意是想讨论农村家庭的脱贫标准，而不是城市生活标准。在农村地区，由于生活成本相对较低，4000元确实可以维持一个五口之家的基本生活。

可这一澄清，网友们却并不买账。他们表示，即使是在农村地区，4000元也只是一个勉强糊口的数字，远不能代表一个家庭的生活质量。更何况，现在城乡差距越来越小，很多农村家庭也都向往着城市的生活，面临着与城市家庭相同的生活压力。

许善达的言论之所以引发如此大的争议，除了他表述不当外，更重要的是它触及了当前社会的敏感神经——贫富差距和城乡差距。网友们纷纷表示，现在社会贫富差距越来越大，城市之间、城乡之间的生活成本也差异显著。一线城市的生活费用高昂得让人望而却步，而二线、三线及以下城市则相对“亲民”一些。

可这种差异体现在生活成本上，也体现在就业机会、教育资源、医疗资源等各个方面。对于年轻人来说，这种差异更是让他们直呼“伤不起”。他们面临着就业难、贷款压力大、生活成本高等多重压力，很多人不得不背井离乡，前往一线城市打拼。可即使在这样的城市里，他们依然面临着高昂的生活成本和激烈的竞争压力。

面对如此严峻的社会现实，网友们纷纷希望出台相关政策来解决问题。他们建议政府根据不同地区的实际情况，制定相应的生活标准。在经济发达、生活成本高的地区，可以适当提高生活标准；而在经济相对落后、生活成本低的地区，则可以适当降低生活标准。这样一来，既能保证不同地区居民的基本生活需求得到满足，又能促进地区的均衡发展。

网友们还建议政府加大对农村地区的扶持力度，推动城乡一体化发展。通过提供更多的就业机会、教育资源、医疗资源等公共服务资源，让农村地区也能够享受到与城市地区相同的发展成果。这样一来，既能缩小城乡差距、缓解社会矛盾，又能提高农村地区居民的生活质量和幸福感。

在这场热议中，年轻人是一个备受关注的群体。他们面临着就业难、贷款压力大、生活成本高等多重压力。很多人为了维持生计不得不选择加班加点、压缩生活开支甚至放弃个人兴趣和爱好。可即使在这样的困境中，他们依然没有放弃对美好生活的追求和向往。

他们通过不断学习和提升自己的能力来应对职场的挑战和竞争；通过积极参与社会公益活动来传递正能量和关爱他人；通过关注社会热点问题和参与民主监督来推动社会的进步和发展。他们用自己的行动诠释着“生活不易，仍要怀揣梦想”的坚韧和执着。

回顾这场讨论，我们不难发现：言论的影响力是巨大的。一句不经意的话就可能引发广泛的争议和讨论甚至影响社会的稳定和发展。因此，我们在发表言论时一定要谨慎行事、三思而后行。尤其是公众人物和领导者，他们的言论往往具有更强的权威性和影响力。因此，在发表言论时一定要充分考虑社会现实和公众需求避免引发误解和不必要的争议。

在这场风波中，我们看到了社会的现实和矛盾也看到了公众对于美好生活的向往和追求。虽然许善达的言论引发了不小的争议和风波，也让我们更加关注到了贫富差距、城乡差距等社会问题。作为社会的一份子我们应该积极关注这些问题、思考这些问题并努力为解决这些问题贡献自己的力量。