【聚焦十六届“优公赛”③】10分钟答辩检验公诉人“内功”！

（点击观看视频）

刑事检察业务答辩现场

本公众号9月24日合肥讯 （李昂）“首先祝贺你进入答辩环节，请将观点和理由作简要阐述，现在开始。”随着作为主考官的安徽省检察院党组成员、副检察长包来友宣布选手作答，第十六届安徽省检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛迎来最考验“基本功”的科目——刑事检察业务答辩正式拉开帷幕。

主考官和评委

计分员和计时员

上午8时，36名选手通过抽签确定答辩顺序。在这场比拼中，每位选手需在20分钟内完成3道综合试题的审阅，随即进行10分钟现场答辩。试题涵盖刑法、刑事诉讼法及公诉实务等多项内容，全面检验选手的法律功底、逻辑思维和临场应变能力。

36名参赛者通过抽签确定答辩顺序

候考室中，等待答辩的参赛者积极备考

首位登场的是来自宣城市宣州区检察院的李婧，虽略显紧张，但阐述清晰：“第一道题中甲在草丛捡到信用卡后，在银行柜台取现100万元，根据我国刑法关于信用卡诈骗罪的相关规定，该行为属于冒用他人信用卡，依法构成信用卡诈骗罪。其后，甲通过地下钱庄将该笔资金转化为有价证券并转移至境外的行为，又构成了洗钱罪……”答辩现场，计时器数字不停跳动，李婧语速紧凑而富有条理。面对涉及多罪名的复杂案情，她逐层剖析，准确界定各行为的法律性质，展现出了扎实的刑法理论基础和清晰的逻辑思维能力。

针对当前司法实践中常见的“认罪认罚后反悔”问题，本次竞赛将其纳入答辩环节。试题模拟了犯罪嫌疑人张三因认为行政处罚建议过重而反悔，要求提起公诉的案例。对于如何减少该类情况发生？来自黄山市检察院的贺凯峰在答辩中提出系统性解决方案，首先不能因嫌疑人反悔就简单撤销原决定，而应深入调查反悔原因，根据具体情况分类处理。其次要完善事前告知程序，充分阐释可能面临的行政处罚后果，消除嫌疑人认知偏差。同时，应加强事前释法说理，发挥多方参与调解机制……

随着选手陆续登场，答辩现场气氛愈加热烈，选手之间专业素养的高下之分在紧张的节奏中开始显现差异。每当最后一分钟提示铃响起，会场内的紧张感就会瞬间达到顶点。每一秒的流逝都至关重要，它不仅考验着选手对法律知识的掌握程度，更检验着其在高压环境下的心理素质。

参赛者作应答准备

参赛者作答

评委的追问环节也尤为考验选手。笔者注意到，在多位选手答辩结束后，有道考题被主考官多次提问：“第一题中关于丙的行为是否构成行贿罪？”池州市东至县检察院许燕认为，丙主观上具有行贿故意，客观上实施了给付财物行为，但因行贿对象不具备真实国家工作人员身份，因此丙的行为应该属于行贿未遂，故不构成行贿罪……在赛后采访时，许燕表示，此次的三道试题虽题量适中，但覆盖罪名广泛，命题角度紧密贴合办案实际，很是考验公诉人日常办案中的实践能力。

“答辩也是对日常工作的深度检验。”亳州市蒙城县检察院赵丽梅表示，通过此次竞赛深刻认识到，新时代的优秀公诉人不仅要精通刑法理论，更需熟练掌握刑诉法，将扎实的理论功底与灵活的实战能力相结合，才能在面对复杂情况时游刃有余，精准定分止争。

20分钟准备，10分钟答辩，这看似短暂的30分钟，却成为检验公诉人办案“内功”的一块试金石。今天的角逐虽已落幕，但更为重要的“考试”仍在每一天的司法实践中持续。唯有将赛场所学、所悟反哺于日常办案，方能在追求公平正义的伟大航程中行稳致远。

明天，竞赛将迎来最精彩的模拟法庭论辩环节，36名选手将通过抽签展开“一对一”对抗。敬请关注！

第9291期

安徽检察新媒体出品

终审丨吴贻伙 二审 丨吴荧

视频丨李瑞英

文图/编辑丨李昂

投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com