演都不演了？王家卫风波发酵，录音只是冰山一角，靳东陈道明遭殃

1

前言

2

电视剧《繁花》自开播以来，凭借其长达102万字的精心打磨剧本以及在各大影视奖项中的频频亮相，迅速跻身国产剧集的巅峰行列，成为近年来不可多得的现象级作品。

3

然而，这部被广泛赞誉的高口碑之作，近期却陷入一场突如其来的舆论风暴。一桩关于创作权属、职场压榨与行业黑幕的指控浮出水面，将这部原本光鲜亮丽的作品推上风口浪尖。

4

9月16日，网络用户“古二新语”发布长文，公开控诉《繁花》剧组存在剽窃原创成果、长期过度使用工作人员、忽视员工身心健康等多项严重问题。

5

更令人震惊的是，随着该网友披露的文字内容与内部录音陆续曝光，知名演员靳东与资深导演陈道明也被卷入这场风波之中，引发公众对娱乐圈幕后运作机制的深度关注。

6

《繁花》剧组被曝

7

由王家卫执导、秦雯担任编剧，并集结唐嫣、胡歌、辛芷蕾等一线明星出演的《繁花》，自2023年首播后便赢得大量观众青睐，收视率与讨论热度持续走高。

8

此后，《繁花》接连斩获包括“白玉兰奖提名”在内的多项重要荣誉，主创团队风光无限，被誉为新时代文艺剧作的标杆之作。

9

可就在剧集播出尚不足两年之际，整个项目突然遭遇重大信任危机。“古二新语”的爆料如同投下一颗重磅炸弹，揭开了这部辉煌背后可能隐藏的阴暗面。

10

从9月16日起，“古二新语”在网络上发声，坚称自己才是《繁花》真正意义上的奠基者之一。他指出，在剧本创作初期阶段，自己曾多次深度参与核心情节的设计与构建。

11

但当剧集正式上线并广受好评时，他的名字却未出现在任何官方署名中，既没有获得应有的认可，也未曾收到合理报酬，仿佛彻底被抹除在历史记录之外。

12

出于对不公待遇的愤怒和对行业潜规则的不满，“古二”决定打破沉默，揭露所谓“光鲜背后的代价”。

13

事实上，这并非他第一次尝试维权。早在《繁花》刚刚播出期间，他就已在社交平台表达过类似诉求，但由于身份普通、影响力有限，当时的呼声很快便淹没于海量信息之中。

14

多年坚持之下，这一次，他的声音终于被更多人听见。

15

据其自述，2019年他曾担任导演王家卫的贴身助理，职责远超常规范畴——不仅负责日常行程安排，还需照料起居饮食，几乎形影不离，堪比私人生活管家。

16

在此期间，他全身心投入到《繁花》剧本的研究与撰写工作中，几乎将全部时间与精力倾注其中。

17

功夫不负有心人，他的部分构思逐渐获得导演王家卫的认可。恰逢当时主力编剧灵感枯竭，王家卫遂临时委任“古二”接手关键段落的续写任务。

18

本以为这是迈向职业生涯飞跃的契机，未曾料到，自己竟成了资本游戏中的牺牲品。

19

“古二”强调，剧中“李李复仇”这条极具张力的情节主线，实则完全出自他的构思。由于原定编剧秦雯缺乏相关专业知识背景，无法独立完成复杂叙事结构的搭建，因此不得不反复要求他对内容进行简化处理以便填充进剧本框架。

20

换言之，秦雯所承担的角色更像是一个“内容填充者”，而真正的创意源头与故事骨架，皆由“古二”一手搭建。尽管她在后期润色方面确有贡献，但从创作权重来看，显然“古二”更具主导性。

21

然而，《繁花》一经播出，所有荣誉尽数归于秦雯一人。她凭借此剧荣获白玉兰最佳编剧奖，风光无限；而“古二”只能默默承受被遗忘的命运，在无人知晓的角落独自唏嘘。

22

回看颁奖典礼上秦雯那句感慨：“我自己也没有想到我自己这么能写。”

23

若真如“古二”所述，这句话或许就有了另一种解读方式——不是谦虚，而是事实上的错位认知。

24

随着更多录音材料流出，事件波及范围进一步扩大，连靳东与陈道明两位德艺双馨的演艺界代表人物也被牵扯其中……

25

录音曝光

26

根据“古二”公布的录音片段显示，王家卫曾在一次剧本会议中提出邀请陈道明参演《繁花》的设想。彼时，秦雯信誓旦旦表示自己有能力促成合作。

27

可话音未落，她却突然打断导演提议，称“陈道明和靳东最近都有新戏要拍”，暗示两人档期冲突不宜邀请。实则真实原因在于，陈道明此前已婉拒了出演邀约，令秦雯颜面受损。

28

情绪受挫之下，秦雯在私下向王家卫抱怨陈道明为人做作，喜欢刻意营造文化人形象。她直言对方常推荐美学类书籍，看似博学多识，实则自己并未阅读，只是听他人讲解后拿来装点门面。

29

她甚至评价陈道明热衷于“立人设”，并调侃靳东与其颇为相似，估计靳东本人也始料未及，竟会以这种方式被动卷入争议。

30

耐人寻味的是，秦雯早年刚踏入编剧领域时，正是得益于陈道明的提携，才得以参与其监制的爱情题材剧集创作，开启职业之路。

31

如今她非但未感念旧恩，反而在私密场合对其人格进行贬损，此举无疑令人联想到“农夫与蛇”的寓言故事。而对于这种背弃师恩的行为，王家卫在现场并未制止，态度近乎默许。

32

俗话说，“无风不起浪”。倘若“古二”披露的内容属实，那么此次事件或将对王家卫、秦雯乃至整个《繁花》团队的公众形象造成深远冲击。

33

面对愈演愈烈的舆情，《繁花》剧组最终作出回应……

34

剧组回应

35

9月23日，《繁花》官方发布声明，就“古二”提出的创作权益被剥夺及职场压榨等问题做出正式回应。

36

声明中承认，“古二”确实在前期筹备阶段参与过项目，但其实际身份仅为“资料收集小组成员”，并未列入核心创作团队。此外，他在《繁花》正式开机前主动退出剧组，且离组时带走大量前期整理资料，行为存在争议。

37

尽管如此，剧组仍出于尊重，在片尾 credits 中为其标注“前期责任编辑”一职，确保其劳动成果得到一定程度体现。

38

至于外界流传的录音文件，剧组明确指出系“古二”利用职务便利私自录制，严重违反职业道德与保密协议，性质恶劣。

39

值得注意的是，这份声明虽否认了“核心创作者”的说法，却并未直接否定录音内容的真实性。这种模糊表态是否意味着变相默认了部分对话确实发生？值得深思。

40

目前，“古二新语”的社交媒体账号已被平台禁言，具体原因尚未公布。尽管《繁花》剧组已出面澄清，但围绕创作归属、道德底线与行业生态的质疑仍未平息。

41

这场风波究竟是一场正义的揭发，还是一次情绪驱动的炒作？真相依旧迷雾重重。

42

对于这件事，大家又是怎么看的呢？欢迎在评论区留言分享您的看法！

43

信息来源

44

抖音短视频：《@今视频长天新闻——繁花剧组再发声明回应争议：程某某为前期资料收集小组成员，开机后自行离组》2025年9月23日
抖音短视频：《@潇湘晨报·晨视频——网友“古二”发文称是《繁花》核心故事框架原创者但剧本编剧未署其名，曾设计阿宝、汪小姐、李李三大主线，编剧秦雯曾凭《花》获白玉兰最佳编剧，自称“写了有102万字，没想到自己这么能写”，两年前该剧尚未播出时此事就曾引发争议，目前《繁花》方及秦雯均未回应》2025年9月19日