不要看老师打学生的时候多么狠，要看打完了学生还会不会对孩子好

在中国人的传统里，岳母刺字是一段佳话，也是经典，但是把这件事放到今天中国的法律上，那就是妥妥的违法，虐待孩子，使用了利器，不判刑也得拘留几天。

让今天的人说岳飞的母亲：教育孩子有很多方法啊，也用不着拿针扎，你多嘱咐几遍不就行了，甚至你弄个贴纸，贴在孩子后背上，也用不着拿针扎啊。

一千多年来，都知道私塾先生手里有一把戒尺，在上世纪八十年代的时候，课堂的老师手里有一根教鞭，学生不听话，那根教鞭会打到学生头上的，打得还特别疼，估计年龄大的网友会有人体会过。

说起来老师的形象，在上世纪八十年代以前，老师们肯定都是和蔼可亲、温柔善良、慈眉善目的，但在上世纪八十年代上过学的都可能回忆起来：他们学校肯定会有一个或者几个爱打学生的老师，让学生见了都怕的那一种。那时候没有出事，不是因为那时候的法律还不像现在这么多，而是那时候的学生挨打了不敢回家给家长说，家长遇到老师也是常说那一句话：在学校里不听话你就打，使劲打，狠狠打。

所以，老师打学生，不要单看学生挨打的场面，只看这个场面，那肯定是违法的，要看学生挨打的原因，要看学生挨打后，老师还会不会对这个学生好，会不会对这个学生负责任。

说到这里，大家也知道我是想说什么了，济南名校的12岁初中生挨打受辱，家长打起了官司，大概率是要全胜的，在这一场官司和口水仗里，胜利只属于家长，孩子不会是赢家，最无辜的是这个班的同学。大家可以想象一下，打人的老师被停职调离，派来的另一个老师会怎么样对待这一批学生，学校也不会再派另一个敢打学生的老师来这里当班主任了。

上世纪八十年代以后，老师们不再打学生了，对于现在的学校教师状况来看，敢打学生的老师已经是稀缺资源了。今天济南学校里的这件事，因为网络闹得这么大，老师输得这么彻底，受影响的可能是今后整个中国的教育，老师都明白了：打学生就是违法，被处分甚至被判刑，那是大概率的事情。

看看现在的孩子，知识好像一荐比一荐匮乏了，修养也一荐不如一荐，打人的老师输官司可能让很多家长心里痛快，当你的孩子毕业后找不到工作，不得不送外卖，去和小区保安打不完的嘴官司，到那时候，那些痛快老师输官司的家长们，还会不会笑起来。

看来，像季先生那样，当着二奶奶的面打白景琦，只能出现在电视剧里，可以想象的是：再过几年，如果有人翻出这一部电视剧，剧里的季先生估计会被骂死。