武汉法院事实认定错误违法执行，实际施工人无辜受累苦不堪言

湖北省、武汉市三级法院罔顾事实的枉法裁判、错误执行对实际施工人孙园意和中山医院的合法权益都造成了巨大损害。这起系列错案的背后，很难排除有人幕后运作、非法干预的嫌疑。

孙园意是湖北省武汉市的一位工程项目实际施工人。近十年以来，他经历了人生当中一场场既是马拉松又是过山车式的跌宕起伏。意难平之后选择了向《陈勇评论》讲述了这十年来的种种委屈。

孙园意说，先是业主长时间拖欠工程款，无奈之下起诉，获法院支持；在业主支付完第一笔工程款后，不料待付的后续工程款又被另一家法院强制执行划走，而这家法院完全罔顾了后续工程款是属于自己这个实际施工人的事实；本来可以支付的下游企业的资金无法支付，法院又即将拍卖自己的唯一住房。

这种从失望到希望再到失望、绝望的过程，孙园意说绝非外人可以体会个中辛酸。“自己离一夜白头只差一步之遥。”

2015年11月27日，湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）（以下称中山医院）综合楼项目公开招标，同年12月26日，山河建设集团有限公司（以下称山河集团）中标；2016年1月22日，中山医院与山河集团就综合楼项目施工总承包签订《建设工程施工合同》。

2016年1月28日，山河集团与实际施工人孙园意签订《湖北省中山医院综合楼项目管理协议》，将项目交由孙园意具体施工建设。

经过5年的时间，期间历经了新冠疫情的重大挑战，孙园意带领团队最终艰难完工。2021年11月17日，项目竣工验收，还获得了2021年至2022年度湖北省建设优质工程奖（楚天杯）。

经过中山医院和孙园意对账确认，中山医院已付工程款1.73亿多元，由于尾款1551万多元长时间拖延支付，孙园意迫于支付工人工资和下游企业工程款的压力，将中山医院和山河集团诉诸法院。

2022年12月2日，湖北省武汉市硚口区法院（2022）鄂0104民初7763号判决书判决山河集团向孙园意支付工程款1551万多元及利息、中山医院向山河集团支付工程款1551万多元及利息。

2023年1月17日，中山医院、山河集团、孙园意签订三方和解协议书，中山医院承诺在2023年1月19日前转账700万元、2023年9月1日前转账290万多元、2024年2月1日前转账375万多元，由孙园意自行办理已被硚口区法院保全账户执行领款手续。

2023年8月31日，2024年1月3日，中山医院依约转入232万多元和375万多元，三次一共转账1397万多元。

2023年7月3日，湖北省武汉市硚口区法院（2023）鄂0104民初3629号判决书又判决山河集团向孙园意支付工程保证金200多万元及利息、中山医院向山河集团支付工程保证金200多万元及利息。

孙园意如约从武汉市硚口区法院保全的中山医院账户中领到了第一笔欠付工程款700万元，支付完毕欠付的相关款项之后已是所剩无几，正当他等待后续款项到账，可以支付另一家下游企业的工程欠款490万元之时，一场始料未及的变故已经悄然来临。

中建商品混凝土有限公司青山供应站（以下称中建公司）由于和山河集团存在买卖合同纠纷，中建公司向武汉市洪山区法院申请了强制执行，经武汉市洪山区法院多次裁定，要求中山医院扣留支付给山河集团的工程款近3557万元。

中山医院亦多次向武汉市洪山区法院提出执行异议称，武汉市硚口区法院生效判决已经对孙园意的工程款进行了强制划扣，中山医院已经没有山河集团可供执行的到期债权，已经无从协助，且实际施工人孙园意对涉案工程款主张了权利。但中山医院的执行异议先后被武汉市洪山区法院、武汉市中院和湖北省高院驳回。

湖北省第三人民医院（中山医院）

2024年1月10日，武汉市洪山区法院作出（2024）鄂0111执恢72号之一执行裁定书，裁定冻结中山医院存款697万元；2月22日，武汉市洪山区法院将被硚口区法院保全的中山医院账户中的697万元的款项扣划至洪山区法院。同时被划扣的还有中山医院另外银行账户的235万元。

武汉市洪山区法院（2024）鄂0111执异236号执行裁定书对此的解释是：

“本院认为，虽然硚口区人民法院于2022年12月2日作出（2022）鄂0104民初7763号民事判决书，判决异议人（中山医院）在欠付被告山河集团有限公司工程价款15514949.49元及利息的范围内对原告孙园意承担相应的给付责任；

但该判决晚于本院在2022年4月20日就（2022）鄂0111 民初1907号民事裁定书进行的保全实施（即本院对被执行人（山河集团）对异议人（中山医院）享有的债权予以冻结的行为）”

至此，中山医院转入被武汉市硚口区法院保全账户，支付给实际施工人孙园意的697万元的工程款被武汉市洪山区法院划扣走了。而孙园意准备付给下游企业中南勘察基础工程有限公司的490万元工程款就无法支付了。

2025年4月24日，武汉市硚口区法院发布公告，因孙园意没有履行与中南勘察基础工程有限公司签署的民事调解书的义务，将对孙园意名下武汉市武昌区读书院49号城市花园的住房进行拍卖。

2025年5月16日，孙园意向武汉市中院提交执行异议申请书，请求停止执行自己名下的唯一住房，其理由是：

“中建公司与山河集团买卖合同纠纷案强制执行的被执行人是山河集团，其强制执行的范围应当是山河集团的责任财产。中山医院支付工程款义务的对象已经确定为孙园意而非山河集团，也就是说，山河集团对中山医院享有的债权已经归于消灭，中山医院对孙园意的债务并不属于山河集团的责任财产范畴；

并且，中山医院、山河集团及孙园意在其共同签订的《和解协议书》中也已明确，中山医院负有直接向孙园意付款的义务。相关判决书中确认的中山医院应支付的全部工程款均具有完全归属于孙园意的特定性，并非山河集团的责任财产；

如果唯一住房被拍卖，自己及所扶养家属将面临无家可归的困境，基本生活需求无法得到保障。”

但是，武汉市硚口区法院执行法官告知孙园意，涉及山河集团的案件由武汉市中院统一集中处理，武汉市硚口区法院和武汉市中院对孙园意提交的执行异议至今没有进行任何回复。

《陈勇评论》认为，这起看似错综复杂的工程款纠纷案，其实脉络和逻辑十分清晰：那就是武汉市洪山区和硚口区法院、武汉市中院、湖北省高院三级法院对事实进行错误认定的枉法裁判案。

首先，孙园意和山河集团之间属于缴纳管理费的承包关系，孙园意作为实际施工人的独立身份已经得到了硚口区法院和洪山区法院的认定，所有的工程款（包括中山医院前期已经支付的1.73亿元和欠付1551万元）均属于孙园意，而不属于山河集团。

武汉市洪山区法院明知孙园意是实际施工人，却故意将中建公司与山河集团之间的债权债务关系强行与山河集团、中山医院进行捆绑，非法要求中山医院替山河集团向中建公司清偿债务。而实际上，山河集团（孙园意）和中山医院的债权债务关系已经得到明确进入了执行程序且即将完毕。

而武汉市硚口区法院则在自身已经确认1551万元工程款属于孙园意的情况下，协助武汉市洪山区法院非法操作，同意将中山医院支付的，本属于孙园意的697万元工程款划扣至洪山区法院，导致孙园意的合法债权无端消灭。

截止目前，中山医院欠付孙园意的工程款中，还有近300万元没有支付到保全账户，200多万元的质保金没有退还，这两笔款项可以覆盖孙园意所欠下游企业490万元的工程款。

但是，武汉市硚口区法院没有去向中山医院催缴执行，却拍卖孙园意的唯一住房，这是硚口区法院执行错误上的错上加错。

因此，湖北省、武汉市三级法院罔顾事实的枉法裁判、错误执行对实际施工人孙园意和中山医院的合法权益都造成了巨大损害。这起系列错案的背后，很难排除有人幕后运作、非法干预的嫌疑。

《陈勇评论》认为，目下之急，湖北省高院、武汉市中院当立即责令硚口区法院停止对孙园意唯一住房的非法拍卖，阻止错误执行。应当对武汉市洪山区法院、硚口区法院关于该案的系列判决、裁定进行审查，全面纠正错误，拿出补救方案，挽回实际施工人孙园意、中山医院的损失，处理相关责任人员。

《陈勇评论》对此案的后续将继续保持关注。