中美如果脱钩，爆发战争的概率有多大？我们需做好100%的准备

在全球经济一体化的时代背景下，中美两国作为世界前两大经济体，相互依存已成常态。2025年上半年中美贸易额已降至约4000亿美元，比前一年同期下滑20%以上，这反映出关税壁垒的持续影响。

美国新一届政府上台后，迅速推进高关税政策，对中国商品征收平均超过50%的税率，这不仅加剧了供应链重组，还让人们不由得思考：经济分离是否会演变为更严重的对抗？

脱钩的概念并非新事，早从2018年贸易摩擦起始，就有声音讨论其可能性。到2025年，这种讨论转为现实行动。

美国智库如战略与国际研究中心（CSIS）在报告中指出，脱钩可能源于技术、安全和供应链领域的分歧，但其核心在于美国试图减少对中国制造的依赖。

中国作为全球制造业中心，2024年制造业产值占世界比重超过30%，远超美国的15%。如果完全分离，美国将面临通胀压力上升，因为廉价进口品减少，而本土产能恢复需数年时间。

相比之下，中国通过“一带一路”倡议，已将出口转向东南亚和欧洲，2025年上半年对这些地区的贸易增长15%，显示出适应力。

战争概率的评估，需要结合地缘因素。智库报告如兰德公司分析显示，在脱钩情景下，冲突风险主要集中在台湾海峡或南海区域，但整体概率不超过40%。这是因为双方都拥有核能力，任何直接军事行动都会导致毁灭性后果。

美国国防预算2025年达9000亿美元，中国军费则稳定增长至约2500亿美元。专家指出，脱钩会放大误判空间，例如美国后移军事部署到关岛和澳大利亚，以避开第一岛链打击，但这也延长了响应时间。

中国火箭部队的远程导弹，如东风系列，射程覆盖第二岛链，精度从过去米级提升到厘米级，这种进步源于持续研发投入。

脱钩虽给中国带来挑战，却也激发内部潜力。工业体系的完整性是关键底牌，2025年中国钢铁产量占全球一半以上，这支撑了从战机到舰艇的快速迭代。

空军装备中，歼-20隐身机数量已超250架，与2010年代初的原型阶段相比，生产周期缩短一半，隐身涂层和发动机性能均有跃升。

海军舰队从300艘增至400艘，航母编队从辽宁舰单支到多支协同，远洋护航能力从区域扩展到全球。这种更新换代，通过军民融合机制推进，民营企业参与导弹部件制造，提升效率30%。

概率计算中，需考虑触发点。朝鲜半岛动态是潜在导火索，2025年美韩联合演习规模扩大，朝鲜回应以多次导弹试射，包括火星-12中程导弹。

这些举动表面针对局部，实际影响区域平衡。如果脱钩深化，美国可能视中国为首要对手，但智库如布鲁金斯学会强调，经济成本过高会抑制冲动。

美国试图用印度和越南替代供应链，但这些国家基础设施落后，劳动力素质仅中国一半，无法短期承接高端制造。

相比之前，中国的产业链从依赖外资转向自给自足，高科技出口占比从20%升至40%，这降低了外部冲击的影响。

核威慑是概率低估的核心。中国核弹头数量从2020年的300枚增至2025年的600枚以上，洲际导弹发射井从少量固定式转向公路机动，生存率提升80%。新一代战略潜艇如096型，噪声水平降至接近国际先进，航程延长30%，载弹量增50%。

与东风-5相比，东风-41射程达1.2万公里，多弹头分导技术成熟，这从被动防御转向主动平衡。俄罗斯经验显示，工业与军队结合是长远保障，中国已复制并优化此模式，研发经费占GDP 2.5%，推动导弹从液体燃料到固体燃料，发射准备时间从小时级缩至分钟级。

脱钩情景下，战争门槛取决于美国部署完成度。目前，美国反导系统如萨德在韩国部署，监测范围数千公里，但对中国高超音速导弹拦截率仅20%。智库模拟显示，脱钩后五年内冲突率约30%-50%，高于以往10%-20%，但非必然。

目前，关税休战延至11月，贸易额继续下滑。中国新导弹测试成功，美韩演习结束未升级。区域张力存在，但准备成效显现，工业缓冲冲击，影响供应链重塑。智库报告一致认为，脱钩推高风险，但工业王牌减缓进程。

全面准备不是恐慌，而是战略清醒。东风-26从单一功能到多用途，打击航母精度米级。空军多款四代机批量，歼-16从电子战到多任务。核力量细节，弹头从单一到分导，威慑全球。

脱钩或重塑世界，中国需投资国防科技。空军换装先进机型，作战效能进步，推动从防御到均衡。核潜艇携巨浪-3，覆盖美本土，与之前进步从量到质。准备需资源集中，提升潜艇静音，接近美俄水平。这种逻辑下，中美开战概率中等，但通过实力降低到最低。