判决生效前，仍然有机会峰回路转，柳暗花明

从刑事危机产生到刑事判决生效，刑事危机可以分为四个阶段，即办案机关介入前的刑事危机、办案机关介入后立案前的刑事危机、刑事立案后当事人归案前的刑事危机和当事人归案后裁判生效前的刑事危机。

(一)办案机关介入之前

相关涉嫌犯罪的事实发生后，刑事危机就已经产生。只是在刑事危机的最初阶段，办案机关尚未发现当事人相关涉嫌犯罪的事实，尚未介入调查。由于他人举报、控告等原因，涉嫌犯罪的事实可能会随时暴露，办案机关很可能会随时介入调查，当事人实际上已经面临刑事危机。

例如，某教育公司涉嫌合同诈骗罪案：

相关业务员在揽业务时作了虚假承诺，向客户承诺只要交钱就可以入户，最终不少客户相信了业务员的承诺，缴纳了入户款项，但实际上这部分客户由于年龄、资质、家庭等问题，无法达到入户标准，无法实现合同目的。后续客户与该教育公司沟通退款，该教育公司拒绝退还全部款项，理由是根据双方签订的合同，客户缴纳的费用主要是培训费用，客户已经接受了培训，参加了相关考试，只是客户考试不通过，导致无法入户，公司可以提供重考或者继续培训的机会，但培训费用不能退还，能退的只有少部分协助办理入户的手续费。部分客户无法接受，认为该教育公司及其业务员作出了虚假承诺，表示准备采取刑事控告的措施，追究该教育公司及相关业务员合同诈骗罪的刑事责任。

该案中，这部分客户尚未向办案机关提出刑事控告，该教育公司及其业务员的行为是否构成合同诈骗罪尚无定论，但可能涉嫌合同诈骗罪，面临刑事调查。该教育公司的相关负责人意识到客户的刑事控告可能给该教育公司及相关业务人员带来刑事危机，很快向律师求助，听取法律意见，让律师协助妥当处理纠纷。

(二)介入后刑事立案前

涉案行为发生后，潜在犯罪嫌疑人尚未被刑事立案，尚未被刑事调查，但有迹象表明，办案机关已经初步了解相关犯罪事实，很可能会对涉案人员进行调查询问，或者被害人已经向办案机关提出刑事控告，办案机关很可能会刑事立案介入调查，当事人将面临刑事危机。

例如，戴某涉嫌受贿罪案：

戴某作为某地政府土地规划部门的工作人员，为文某等人非法占用农用地提供了便利，收受了贿赂。文某等人因涉嫌非法占用农用地罪被办案机关调查时，已经如实供述了其向戴某行贿的事实，戴某也通过各种途径了解到文某等人的如实供述情况。办案机关随时可能对戴某进行调查询问，涉及内容包括戴某是否为文某等人非法占用农用地的行为提供便利、是否收受文某贿赂等情况，戴某甚至可能被直接采取刑事强制措施。此时，戴某感觉到严重的刑事危机，一旦被刑事立案或被采取刑事强制措施，事情将会比较严重。戴某迅速寻求律师的帮助，咨询相关法律规定和处理建议。

(三)刑事立案后归案前

当事人已经被刑事立案，成为犯罪嫌疑人，办案机关已经对其所涉嫌犯罪事实进行调查，考虑案件实际情况，或者当事人在逃等各种原因，办案机关尚未将当事人抓获。但当事人随时可能被抓获归案，此时他就面临严重的刑事危机。

例如，张某涉嫌故意伤害罪案：

事发后，同案人刘某等人已经被抓获归案，并被法院作出有罪判决。张某处于“在逃”状态，已经被刑事立案但尚未归案，张某急切地寻求律师的帮助，协助他评估刑事危机、妥善处理刑事危机，分析如何归案等问题。

又如，张某某涉嫌故意杀人罪案：

张某某于1996年9月24日晚上在某招待所，因债务纠纷与被害人发生肢体冲突，冲突过程中持刀将被害人刺死后潜逃。其先后逃到多地，最后逃到南方某省某县城，支付3000元，找人办了户籍资料和身份证件，改名为“刘某”,对自己的身份进行洗白。办案机关对张某某刑事立案，并进行上网追逃。此时，张某某面临的刑事危机处于刑事立案后归案前的阶段。

(四)归案后裁判生效前

当事人已归案或被采取强制措施，案件正式进入刑事诉讼程序，其面临的刑事危机逐渐成为现实。办案机关正在不断收集证据、推进刑事诉讼程序，案件可能朝着作出有罪判决的方向发展，当事人面临被起诉、被法院审判、被作出有罪判决的风险。然而，刑事诉讼过程及诉讼结果具有较大的不确定性，在刑事案件尘埃落定、裁判生效前，案件都还有峰回路转的机会。因此，在生效裁判出来前，当事人面临的仍然是刑事危机。根据《刑事诉讼法》“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人”的规定，在犯罪嫌疑人接受讯问或者被采取强制措施之日起，就可以聘请律师作为辩护人，参与刑事诉讼程序，为犯罪嫌疑人辩护，与犯罪嫌疑人共同争取最好的案件处理结果，这也是妥善处理刑事危机的过程。