监区长“过激处置”犯人案：从被指控到免予刑罚，是怎么突破的？

导语:

一场监狱内矛盾处理失当，引发一桩官司。被监管人员左腿骨折，被鉴定为轻伤一级。公诉机关以“虐待被监管人罪”起诉。张智勇律师团队介入后，从“伤因不唯一、动机非虐待、矛盾已化解、危害性不高”四个方面发力，最终法院判处免予刑事处罚

图片为AI制作，仅作示意参考

一、基本案情与指控

值班时，监区长黄果（化名）把发生争执的在押人员带到一旁做谈话教育。过程中出现过激动作，被监管人员后来出现左腿骨折。鉴定为轻伤一级。公诉机关认为：身为监管人员，以暴力方式对待被监管人，情节严重，应当追究刑责。

二、我们律师怎么辩的？

1、伤因不唯一

辩护律师把时间线、监控、就医记录一一对起来，指出：事发前当事人与同舍人员有拉扯，亦存在自摔、二次受力等可能。现有证据不能排除其他致伤原因，不能认定“就是这一下导致骨折”。

2、动机不是“虐待”

我们强调：现场是矛盾处置场景，属于一时情绪失控的过激，不是以折磨、侮辱为目的的“虐待”。性质不同，责任就不同。

3、矛盾已化解

在辩护律师协调下，被告人当面道歉、及时赔偿、取得谅解；单位也提供其一贯认真履职的情况说明，反映其平时工作负责任。

4、社会危害性不高

被告人到案后配合调查，态度端正；事发当天对被监管人的管理有客观背景；综合评价，其人身危险性和再犯风险不高，有从轻从宽的空间。

三、法院怎么判的

法院认定：被告人在处置过程中有过激踢踹行为，与伤情之间存在因果关系，构成虐待被监管人罪。与此同时，法院采纳了辩护律师的多项意见：

行为出于矛盾处置，属一时情绪失控，非虐待目的；

到案后积极配合，悔意明确；

最终结果：黄果犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。

四，我们是怎么打磨这件案子的

我们把当晚带离、谈话、就医的时间线拉成一条线，把关键节点贴在墙上：几点几分离开监舍、走哪条通道、谁在场、什么时候出现左腿不适、什么时候拍片。每个节点下都标“还能再核什么”。

动作模拟：把“可能”变成“看得见”。 有同事专门负责“动作还原”，在会议室里按身高体重找同事配对，模拟当时的距离、角度和力度，推演“哪种姿势最容易造成左腿骨折、哪种不太可能”。凡是和现有证据对不上的，我们就记成“质疑点”。

角色对抗：一半人当控方，一半人当辩方。一位同事专门站在控方角度发起“进攻”——“你们解释不了这个时间空档”“这段监控看不清怎么办”。辩护组即时“还手”——“空档里还有这三份记录可补”“看不清就调同段位点位的监控和交接班记录”。这样一轮一轮打下来，把最锋利的问题提前打穿。

“挑刺专员”：只负责找毛病。 我们设一个“挑刺位”，只干一件事——挑团队观点的毛病：逻辑有没有跳步？证据有没有断点？话术会不会被反问带跑？被挑出来的，必须当场补材料或重写论证。

刑事辩护不是陪跑，是把事实、证据、动机和后果逐一拧紧。本案里，张智勇律师团队通过证据还原+集体讨论+矛盾化解，让处理回到常识与规则，最大限度争取当事人的合法利益。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。