中国的平原面积不大，是否是一种先天不足？平原少真就吃亏吗？

你可能听过有人这样说过：“咱国家地大物博，但是却美中不足，因为平原太少了，不如欧洲，因为人家那一马平川，咱这儿山多地少，这是一种先天缺陷和不足。”

这话乍一听好像挺有道理，欧洲不少国家那叫一个开阔，农田连成片；再看咱们，飞机起飞往下一看，不是山就是沟，平原加一块才占国土面积的12%（115万平方公里）。这么点平地，十几亿人吃饭、建城、搞工业，靠啥撑起来的？

难道真是老天爷没给好牌？可问题是如果真是“先天不足”，那中国五千年文明是咋延续下来的？中国反而成了全球唯一没断过代的古老大国？

其实咱们国家这地形，表面看着是“坑”，细琢磨却是“宝”。中国陆地面积约960万平方公里，其中山地占33%，高原占26%，丘陵占10%，合起来超过三分之二都是高低起伏的地貌。

真正算得上平原的，像东北平原、华北平原、长江中下游平原这三大块，加起来也就115万平方公里左右，确实不算多。可你别忘了，就这么点平地，却养活了全球近五分之一的人口，粮食产量常年稳居世界第一。

2024年全国粮食总产量超过7.06亿吨，人均占有量超500公斤，远超国际公认的安全线。这不是靠天赏饭吃，是靠人硬生生从地理限制里杀出一条路来。

那平原少，古人咋活下来的？其实中国的地形格局，从一开始就没打算让人“躺赢”。我们的三大平原，可不是随便长出来的，而是大江大河用几千年时间一点一点冲出来的。

比如华北平原，是黄河、海河、淮河这些“劳模”从黄土高原上卷泥沙，日积月累堆出来的“人造地”。

长江中下游平原也是长江带着青藏高原和云贵高原的碎屑，慢慢沉积成的沃土。东北平原更绝，除了松花江、辽河的冲积，还有历史上多次地壳下沉形成的低洼盆地，积水退去后就成了黑土地。

这些地方虽然面积不大，但土质那是真扛造，东北黑土一把攥出油，华北黄土保水又肥厚，江南水田一年能种两季甚至三季稻。

所以你看老祖宗选首都为啥偏爱北京、洛阳、开封？不光是战略位置好，关键是脚底下有地能打粮，城里几十万人张嘴吃饭，全指着这片平原来供着。

而且你以为平原少就等于发展空间小？中国人自古就不迷信“平地优势”，反倒在山地、丘陵上玩出了花样。

西南地区自不必说，云南、贵州那叫一个“十山九无坡”，可人家从秦汉开始就修梯田，唐代的哈尼梯田到现在还在用，层层叠叠像大地的指纹，既能保水土，又能种水稻。

福建武夷山一带的茶园、江西婺源的油菜花田，全是在坡地上精耕细作的结果。水利方面更是厉害，都江堰两千多年前就搞定了成都平原的灌溉系统，愣是把四川从“泽国”变成“天府之国”。

京杭大运河更是个神操作，从北京一路通到杭州，贯穿五大水系，把北方的政治中心和南方的经济命脉串成一条线，物资调度效率拉满。这些工程，哪一个是靠“地平”才能干成的？全是靠着对自然规律的理解和改造能力。

再说现代，平地少反而逼出了更强的基建能力和技术突破。你高铁时速350公里，要在东部平原跑容易，可要穿过秦岭、横跨长江、钻进云贵高原的隧道群，难度可不是一般的大。

但结果呢？中国高铁运营里程现在超过4.8万公里，稳居世界第一，八纵八横网络基本成型，连西藏都通上了复兴号。

修路修桥更是家常便饭，港珠澳大桥一桥飞架三地，全长55公里，海底沉管隧道技术世界领先；贵州的北盘江大桥，桥面距谷底565米，相当于200层楼高，被称为“云端上的桥”。

这些成就的背后，正是因为我们没有那么多现成的平地可用，才倒逼出了一整套适应复杂地形的工程技术体系。反观一些地势平坦的国家，交通建设固然省事，但在极端环境下的施工经验、地质应对能力，反倒不如我们扎实。

再往深了说，地形对一个国家的影响，从来不只是“能不能种地”这么简单。它还决定了人口分布、经济布局、文化交流甚至国家安全。

中国西高东低，三级阶梯式地形，让大江大河基本都从西往东流，天然形成了由内陆向沿海的能量和物资流动趋势。

这种格局促成了早期农耕文明在黄河、长江流域集中发展，进而推动政治统一和社会组织的成熟。而山区和高原的存在，也不是纯粹的障碍。

青藏高原挡住了印度洋暖湿气流，影响了整个东亚季风系统，这才有了中国东部明显的雨热同期气候，特别适合水稻生长。

同时西部高山高原构成了天然屏障，历史上有效减缓了外来势力的直接冲击，为中原文明提供了宝贵的缓冲空间。可以说，正是这种“山中有田、田边有水、水连成网”的复合型地理结构，塑造了中国独特的可持续发展模式。

当然咱们也不回避问题，平地少确实带来了耕地保护的压力。2024年全国耕地保有量目标是18.65亿亩，红线不能破。为此国家推行“占补平衡”政策，建设用地占了多少耕地，就得在别处开垦或复垦同等数量和质量的土地。

同时大力推广高标准农田建设，到2025年要建成10.75亿亩旱涝保收的优质农田。科技也在发力，盐碱地种稻、沙漠温室种植、垂直农业、智能育种……一项项新技术正在突破土地资源的物理极限。

评判一个国家的发展潜力，不能只看某种资源的绝对数量，更要看人类如何利用和转化这些条件。

中国虽平原不多，但几千年来形成的水利传统、精耕细作模式、大规模组织动员能力，以及现代科技支撑下的工程奇迹，早已弥补了地形上的“短板”，您说是不是？

图片来自网络侵联必删