德云社演员引争议，相声段子太过分，涉嫌侮辱《金陵十三钗》

电影《金陵十三钗》于2011年上映，导演张艺谋，该片在当年获得六亿票房，同时也是那一年的华语电影票房冠军。

《金陵十三钗》以其精美的画面、悲壮的剧情和强大的历史内核，在豆瓣获得了8.3的高分，而且其口碑在近些年还在不断升高。

到了2025年，有一位德云社相声演员在舞台上用段子砸挂《金陵十三钗》引发了争议，这个人就是张鹤伦。

一、博主喊话张鹤伦

有一位叫“张作甫”的博主于9月7日发布了一则短视频，题目是《喊话张鹤伦，“金陵十三蛆”是不是太过分了？》

该博主在短视频里播放了引发争议的相声段子，由张鹤伦和郎鹤焱合作表演。

张鹤伦：百蛆争艳。

郎鹤焱：不就是万蛆抢屎吗？

张鹤伦：大眼睛蛆、双眼皮蛆、玻尿酸蛆、万蛆奔腾。

郎鹤焱：那是马桶冲下去了。

张鹤伦：金陵十三蛆。

博主认为，张鹤伦用“金陵十三蛆”是不是太过分了，毕竟《金陵十三钗》是一个悲壮的故事，而且“金陵十三钗”在历史上拥有同样悲壮的原型人物。

因此，该博主认为张鹤伦的这个段子太过分了，他希望张鹤伦在以后的演出当中能够改改，不要用这样的方式侮辱她们。

在视频中该博主也隔空喊话了郭德纲，希望德云社郭德纲先生能够有一个审核机制，对自己徒弟演出的作品能够进行提前审核，不要什么话都能说。

对于该博主的短视频内容，评论区大多数网友都表示赞同，普遍认为相声演员不能拿悲壮的历史人物当笑料。

也有人则吐槽郭德纲：有什么师父就有什么徒弟。

对于张鹤伦的这个段子，对于博主的这个视频，我们该如何评价呢？

二、张鹤伦的段子确实有问题

笔者认为，张鹤伦的这个以“蛆”为笑点的段子至少存在三个问题：

1、非常低级

相声需要包袱，但作为一门语言艺术不能什么笑料都往里加，比如荤段子、伦理哏问题早已经成为网友们吐槽的对象

拿“蛆”当包袱显然是一种非常低级的搞笑手段，虽然不属于荤段子等下三路的东西，也不直接属于屎尿屁，但肯定属于会让很多人有生理不适之感的低级笑料。

这也让人有些搞不懂了，生活中的素材有那么多，为什么德云社一些演员总是从两性关系和马桶里找包袱呢？

2、涉嫌不尊重女性

在张鹤伦的这个段子里，很明显能看出来，“蛆”对应的应该是喜欢打扮的女性，所以有“大眼睛”“双眼皮”“玻尿酸”以及最后的“金陵十三蛆”。

相声当然可以讽刺，但讽刺也必须有底线，用“蛆”讽刺就涉嫌不尊重女性了。

让人无语的是，从台下笑声里能听出来，很多笑声也来自捧张鹤伦的女观众，也不知道这些女观众里有没有做过“大眼睛”“双眼皮”和打过“玻尿酸”的，如果有的话，不知道她们有何感想，总不能感到荣幸吧。

3、涉嫌侮辱《金陵十三钗》

在电影《金陵十三钗》里，倪妮等人饰演的“金陵十三钗”虽然身份都是风尘女子，但她们在电影里毫无疑问属于正面形象。

为了挽救女学生们免遭日军的侮辱和毒手，“金陵十三钗”献出了自己，替女学生们前往日军驻地，这是一个悲壮的故事。

这部电影的剧情也并非虚构，在历史上有原型故事，根据明妮·魏特琳女士的日记记载，当时在金陵女子文理学院有21名避难的风尘女子，她们替代女学生被日军带走，大部分人或死于反抗或被折磨致死，只有个别幸存者活到了1945年。

不论是历史上的原型还是电影里的角色，“金陵十三钗”的故事都是可歌可泣的，这种悲壮的故事应该被后世铭记而不是用“金陵十三蛆”砸挂，张鹤伦的这个段子确实不是一般过分，不仅涉嫌侮辱《金陵十三钗》，也是对历史原型的不尊重。

三、并非个案

也许有些网友尤其是德云社粉丝会认为喊话张鹤伦和郭德纲的博主小题大做上纲上线，但这并不能掩盖张鹤伦这个段子确实有问题的现实。

也许有人会替张鹤伦解释，他不知道“金陵十三钗”是什么意思，但不知道并不是可以随便砸挂调侃的借口，如果有人也用不知道为理由调侃德云社董事长，德云社粉丝是否能接受呢？

也许有人会说这是张鹤伦个人问题，和郭德纲无关，博主没必要喊话郭德纲。

但我们也要看到，一方面这位博主的观点很中肯，如果德云社确实有审核机制，对演员的作品提前审查一遍，肯定会减少很多争议，郭德纲喜欢劝其他同行把活“掐一掐”，为什么德云社的作品却总是不“掐一掐”呢？

另一方面在不尊重历史人物方面，德云社已经不是第一次出现问题了，不论是郭德纲还是其他演员，因为在台上调侃砸挂甚至戏谑历史人物和历史事件已经引发多次争议。

张鹤伦这一次的争议段子在德云社层面可不算个案，作为德云社班主郭德纲当然需要警醒，偌大德云社怎么就创作不出几个优秀作品？德云社难道还要靠这种段子活下去吗？