“新基石50²论坛”科学家勉励青年科研工作者 “走自己的路，充分享受科研过程”

9月21日，第五届“新基石50²论坛”在南方科技大学举行，会上专家们深入探讨。深圳特区报记者 何龙 摄

深圳新闻网2025年9月22日讯（深圳特区报记者 熊子恒 周雨萌）“有共识的话少讲，更希望能给大家带来思想上的碰撞。”9月21日，在“新基石50²论坛”上，中国科学院院士、中国科协名誉主席韩启德围绕“如何提高我国的原创性科研水平”主题，与四位来自不同领域的科学家们展开深入交流，精彩且坦诚的问答赢得了在场科学家群体及青年学子们长时间的掌声。

原创性研究就像“挖金矿”

对于什么是原创性研究的问题，清华大学教授、清华大学理学院院长王亚愚做了一个形象比喻。

“原创性就是‘从无到有’，比如科学探索像‘挖金矿’一样，如果在复杂的地质环境当中，有一位科学家凭借经验能力，找到他认为的矿脉敲下去哪怕只挖到一点金子，我想这是从零到一的，后面即便再有疯狂淘金热，它的重要性和第一铲的一小块金是不能比拟的。”他说。

中国科学院院士、厦门大学教授郑南峰则认为，原创性工作最重要的要素是“新”，最高境界是“从零到一”，但现有原理的组合也有可能带来创新，只要能拓展认知边界的探索都可以成为原创性工作。

西湖大学讲席教授、西湖大学生命科学学院院长于洪涛认为，越是在熟悉的领域，科学家们越是要摒弃偏见，以免对本领域的原创性成果“视而不见”。

科学不需要“精致的平庸”

鼓励原创性研究，建立与之相关的评价体系非常重要。

对于这个问题，与会科学家达成一致，即要有论文的，但是不能“唯论文”。“做基础研究，论文就是最重要的成果呈现方式，关键在于谁来评、怎么评。”王亚愚说。

韩启德表示，虽然现在论文的数量越来越多，但许多论文只是“有一点发现”，就像在原有的建筑上加一块砖、添一片瓦，属于低水平的重复。他强调，“我们不需要这种‘精致的平庸’，而是更应该追求卓越。”

郑南峰认为，评价科学家不能“既要又要还要”。“我们不是特别看重发表刊物级别特别高的论文，围绕产业界的研究也有很多问题需要解决，从产业中找原创问题又回归产业，可能也是一个很好的评价的方式。”

坦然面对失败大胆向前走

科学家想要把基础科研工作做好，需要坐十年冷板凳，但同时又要面临“非升即走”的压力。在论坛上，有关部分高校“非升即走”的考核制度讨论成为关注焦点。

在“非升即走”的逻辑下，“走”不一定是一件坏事，你可以在这个地方没有做好，这一站没有做好，只要走到下一站能够做得更好，换一个环境也有可能会脱颖而出。于洪涛说，“走”不是失败，而是一段旅程的结束，下一段旅程的开始。

对此，北京脑科学与类脑研究所联合所长罗敏敏认为，“非升即走”的考核周期可以延长，让青年科学家们有更充裕的时间来做出成果，并且要帮助他们找到出路；王亚愚则建议，相比于讨论“走”，更应该关注“升”，如何为青年科学家提供足够的支持和引导，让他们能在科研事业上获得更好的发展。

与会科学家勉励青年科研工作者，无论是在科研和生活的道路上，都要走自己的路，充分享受科研的过程，让自己不断变得更强大，同时要坦然接受失败。“失败是很正常的一件事，我们还是要继续向前走。”韩启德说。

观点

中国科学院院士、中国科协名誉主席韩启德：

虽然现在论文的数量越来越多，但许多论文只是“有一点发现”，就像在原有的建筑上加一块砖、添一片瓦，属于低水平的重复。我们不需要这种“精致的平庸”，而是更应该追求卓越。

北京脑科学与类脑研究所联合所长罗敏敏：

“非升即走”的考核周期可以延长，让青年科学家们有更充裕的时间来做出成果，并且要帮助他们找到出路。

西湖大学讲席教授、西湖大学生命科学学院院长于洪涛：

越是在熟悉的领域，科学家们越是要摒弃偏见，以免对本领域的原创性成果“视而不见”。

清华大学教授、清华大学理学院院长王亚愚：

原创性就是“从无到有”，比如科学探索像“挖金矿”一样，如果在复杂的地质环境当中，有一位科学家凭借经验能力，找到他认为的矿脉敲下去哪怕只挖到一点金子，我想这是从零到一的，后面即便再有疯狂淘金热，它的重要性和第一铲的一小块金是不能比拟的。

做基础研究，论文就是最重要的成果呈现方式，关键在于谁来评、怎么评。其中，有两点比较关键，一是小同行，相关领域顶尖专家的评价最为重要；二是长周期，不追求一时的火热，而是对科学长远的影响。

中国科学院院士、厦门大学教授郑南峰：

原创性工作最重要的要素是“新”，最高境界是“从零到一”，但现有原理的组合也有可能带来创新，只要能拓展认知边界的探索都可以成为原创性工作。评价科学家不能“既要又要还要”。我们不是特别看重发表刊物级别特别高的论文，围绕产业界的研究也有很多问题需要解决，从产业中找原创问题又回归产业，可能也是一个很好的评价的方式。