头球多者算2分？中足联出台留洋与外援挂钩新政策引热议

据媒体9月20日报道，中足联本周四召开了俱乐部中超议事工作会议，一个主要议题是：如果有俱乐部能够向五大联赛俱乐部输送球员，则每输送一人，该俱乐部相应多获得一个外援注册名额。简单说，这个政策就是留洋与外援挂钩。消息一出，迅速引发了坊间的关注和热议。

个人认为，这可能又是一个好心办坏事的措施，主要理由有二：

第一、抱母猪上树，可能给造假提供了空子

球员留洋与否，取决于两点，一是有能力又愿意去，二是有人要。除了极个别联赛，比如英超需要特别严格的劳工证之外，一般来说，球员具备了留洋的实力，人家会要，甚至你比亚马尔还强，人家还会抢着要。即便一些中资背景的俱乐部，你也必须凭自己的真本事才能留洋，比如当年的武磊。

但是，如果能力还达不到，又想硬推球员留洋，那就有可能是硬抱母猪上树了。其结果，就会出现有人为了多获得一个外援的注册名额而不惜造假的可能。这种事情，过去那些的其实并不少见，那就是传说中的为了留洋而留洋。球员加盟了欧洲俱乐部，根本打不上比赛，但兜了一圈之后，球员“镀金”了，回到国内联赛就可以卖个好价钱，俱乐部和经纪人从中鼓了腰包。

只是，这种做法，只是“损公肥私”，害处并不是太大。但如果因为造假而获得多一个外援注册名额，损公肥私的同时，还损害了其他俱乐部的利益，破坏了公平竞赛的环境。这是人为地造成新的不公平，必然引起争议和反对，最终必然是一番折腾之后不得不取消，瞎折腾。

第二、挖空心思玩花架子，不如踏踏实地办好联赛

这么些年来，中国足球从来不缺乏花架子，比如头球多者算两分、“6”“9”不分、留洋禁令、限制国脚人数、朴克牌抽签决定名次、国家队踢中超、取消升降级制度等等，都是奇葩且无脑的决策，无一例外都以失败且成为笑话而告终。

甲A时代，因为世预赛曾吃过牛高马大的新西兰的亏，为了提高国家队头球得分能力，足协发明了如果两队积分相同，头球多的就算2分的“政策”。效果如何呢？

据当时的媒体报道，球员为了“一个算俩”有球员都攻到对方小禁区、甚至面对空门了却硬是憋着不射门，而是千方百计要用头来攻门。比如有一年，北京军区队原本可以出线，但由于山东和大连队疯狂打进了11个头球、多于北京军区队，最终后者被淘汰。

不过，这个政策也有一个“积极”的效果：诞生了中国头球队。那些年，小王涛、黎兵、宿茂臻甚至后来的范志毅等，都是名震江湖的头球高手，别说东南亚那些“鱼腩”经常被轰得头晕脑胀，就是韩国、日本队也忌惮国足三分。以至很多年之后，亚洲对手除了伊朗等少数球队之外，一听说中国队就愁眉苦脸、不知道如何防高球。

还有一个更搞笑：

2000年前后，中乙有两支球队并列第二名，但只有一个晋级名额，怎么办呢？当时的竞赛部小头目就想着出一个好点子：两队抽签定胜负。但具体规则有点复杂：两队先选单数或者双数（A队单，B队选双），然后足协主持官把0-9的阿拉伯数字写在纸条上，再由两队代表各抽一张，两数相加看单双。

抽完之后，判官问A，后者答早9；问B，答曰也是9。9+9=18，判官当拍板B队胜出，晋级，而A队被淘汰。后来A队代表一想觉得不对劲，其中可能有猫腻：两队都抽出“9”，这可能吗？作为判官你不辩一下真伪就作决定啊？自己抽中“9”，其实就已经获胜；对手不可能再抽中9，而有可能是6，是判官把6看成了9。于是A队代表跑到足协讨要说法，但判官只承认规则存在漏洞，但不会再重新安排抽签，A队一气之下退出足坛。

事实上，这个闹剧之所以“闹”，除了判官“6、9”不分之外，A队和B队的代表抽中的都有可能是6或者9，判官看到的既有可能是6、也有可能是9。一句话，写0-9阿拉伯数字的时候，足协没有特别标注清楚、以防混淆才是“祸根”。

如今，某些人可能闲得无聊，又想出人头地、取得成绩、制造一些轰动效应，于是脑门一拍，又整“留洋与外援挂钩”这一出，看似是新点子，但与历史相比，一点不好笑。

以目前的中超为例，具备加盟五大联赛实力的，估计也就王钰栋一人，或者最多加上一个前些天传说的胡荷韬。此外，已在中超崭露头角的蒯纪闻、李新翔、毛伟杰、刘诚宇、朱鹏宇等，上个月的U23亚洲杯预选赛小组赛已经证明、或基本证明与能够留洋还有不小的距离；而把留洋的意愿定位在五大联赛的魏祥鑫，甚至没进安东尼奥的球队。

那么，兴师动众、轰轰烈烈出台的这么一个措施，事实上可能也就只是为浙江队、蓉城两家俱乐部服务，只有少数极个别俱乐部得益，值得吗？有意思吗？年终总结真的可以据此为自己增光添彩、写上浓重的一笔吗？

玩这种花架子，不如把心思用在如何为俱乐部提升服务、办好联赛上。比如少一点联赛为国写号让路、赛程的调整考虑得更周全一点、裁判的安排和使用多一点公平公正公开，让俱乐部和球迷少一点牢骚和怨言。

要是做完这些，浑身还有用不完的劲儿，可以对俱乐部的青训和女足多一些关心和关怀，多一些科学指导、多一些切切实实的支持，从而把联赛办得红红火火。水涨了，船自然就高，到时候还怕没有球员留洋吗？何必没有条件创造条件也要上、硬要给自己“加戏”？

对此，程姓知名媒体人表示，中足联这一提议，看似激励青训，实则是脱离实际的空中楼阁，“无非是人俱乐部画一张永远吃不到的大饼”而已。说难听点，这叫好大喜功。

斐姓知名媒体人充满忧虑：中国球员只有大胆走出去，中国足球水平才能真正提高。关键是，中足联这个政策会不会有俱乐部借此钻外援名额的空子？

德转管理员说得更为直白：打个比方，中超俱乐部给五大联赛某俱乐部一笔钱，将自己梯队若干名（比如2名）18岁小球员以租借形式送到对方。而后者压根就不想要，实际上也不给来自中国的梯队球员报名，而这些所谓留洋的球员甚至都不用出国门，还是在国内的队里训练，但中超俱乐部因此获得多注册2名外援，这种“假留洋”如何防范？

宋知名则一针见血地指出，不要轻易出台一个政策，因为“（中超俱乐部）太会钻政策空子了”。再说了，目前事实上没有几个球员的水平能够加盟五大联赛，这种政策不要也罢。