叠纸诉祖龙案二审宣判 | 一周说「法」

文/诺诚游戏法朱骏超陈杰

01

叠纸诉祖龙二审宣判，

祖龙被执行15万元

9月 19 日，企查查 APP 显示，苏州叠纸网络科技股份有限公司、上海暖叠网络科技有限公司，诉祖龙（天津）科技股份有限公司侵害商标权及不正当竞争一案，祖龙方已被江苏省苏州市苏州工业园区人民法院强制执行 15 万元。

该案自去年3月起历经一审、二审，于今年8月由苏州中院终审落槌，苏州中院最终维持一审判决，认定祖龙构成商标侵权及不正当竞争，法院综合考虑叠纸未充分举证实际损失、侵权行为持续时间及主观过错等因素，判决商标侵权部分赔偿10万元，不正当竞争部分赔偿5万元。

接近祖龙的消息人士称，双方的案件并未了结，祖龙目前还有一起就叠纸不正当竞争案件向法院提起的诉讼，案件将会在10月底开庭。

诺诚评论：

使用竞品词作为投放关键词的行为较为常见，其潜藏的法律风险需重点关注。

首先，多数游戏厂商在知识产权保护布局中，会将游戏名称注册为商标，因此直接将这类竞品词用作投放关键词，可能触及侵害商标权的法律问题。

其次，判断该行为是否构成商标侵权，还需先区分竞品词的使用方式是“显性”还是“隐性”。

若在推广链接、标题等前端可见位置直接使用竞品词，属于商标的显性使用，可直接认定为侵害商标权。

若竞品词仅作为后台检索关键词，未出现在推广链接、标题等可见位置，仅在用户检索时触发推广内容展示，则属于商标的隐性使用。

这种使用方式未发挥区分商品或服务来源的商标核心功能，因此不构成侵害商标权。

不过需要注意的是，即便隐性使用不侵犯商标权，若检索结果未通过“广告” 角标等标识区分推广内容与正常检索结果，或让推广内容排在竞品自身内容之前，这种通过“搭便车”不当攫取竞品检索流量的行为，仍可能构成不正当竞争。

02

租游戏账号开挂被封十年，

被告承担20%损失

2025年3月，张某某在“转转”平台发布某枪战游戏账号的出租信息。一用户联系其租赁账号并支付20元租金。该用户实名认证信息为林某。张某某依约于3月4日将账号登录方式发给该用户。

当日18时41分，涉案账号因“修改游戏代码或数据（使用外挂）”被封禁10年，至2035年3月2日解封。张某某查询得知该账号多年累计充值478370点券，折合人民币49113.52元，且有大量装备道具。

张某某联系林某索赔，林某却否认租赁账号。张某某遂以“租赁合同纠纷”将林某诉至法院，要求赔偿充值损失。

一审法院认为，张某某虽有初步证据证明林某租赁账号，但存在如下问题：

1、损失无依据：充值记录不能直接证明实际损失且未做鉴定；

2、因果关系不足：无直接证据证明林某用外挂；

3、出租行为违规：违反游戏平台禁止账号出租规定。

故一审判决驳回其诉讼请求，相关诉讼费用由张某某承担。

张某某不服上诉，补充关键证据：交易平台“活体扫脸记录”“交易流水”证明林某扫脸认证；租赁前的“禁止外挂提示”截图；腾讯官方充值发票佐证充值金额。同时主张案由应为“网络侵害虚拟财产纠纷”。

二审法院认可补充证据，并认定：

1、林某为实际使用者，扫脸认证等形成证据链且其无反证；

2、因果关系成立，封禁与租赁时间重合且林某无法证明他人使用；

3、张某某违规出租是主要过错，林某违规用挂是次要过错。

最终二审撤销一审判决，林某赔偿张某某9822.6元（按损失的20%），剩余80%损失由张某某自行承担，驳回张某某其他诉讼请求。

诺诚评论：

在本案中，菏泽中院二审明确：若出租人将游戏账号出租后，因承租人的违规游戏行为导致账号被封，出租人有权以侵权为由向承租人主张赔偿。

同时，法院指出，出租人违反游戏平台规定出租账号，属于其与游戏平台之间的独立违约行为，该行为不能成为承租人免除侵权责任的正当理由。

然而，鉴于出租人自身存在违规出租账号的行为，其对账号被封这一损害结果的发生亦存在过错，故需与承租人根据各自过错程度，分别承担相应民事责任。

值得注意的是，法院最终在责任分配时，判定出租人承担更重的责任。这一裁判结果，体现出当前司法实践对游戏账号租售行为的消极评价，与国家落实网络游戏实名认证制度的监管导向保持了高度一致，凸显了司法对规范网络空间行为、维护游戏平台管理秩序的价值导向。

03

未经批准上网出版游戏，

被处停止运营及罚款5000元

近日，汕头某网络科技公司因擅自从事出版物的出版业务被作出行政处罚。

汕头市澄海区文化广电旅游体育局核查发现当事人运营“宿命轮回”游戏、“一统三国之吞食蜀汉”游戏（电脑版）和“一统三国之吞食蜀汉”游戏（安卓版）均是未经批准上网运营的游戏，遂责令当事人停止参与运营前述三款游戏，并作出罚款人民币5000元的行政处罚。

诺诚评论：

虽然根据公开的处罚信息，执法部门并未公布涉事三款游戏的违规详情，但根据列明的“违法行为类型：《网络出版服务管理规定》第二十七条”可知，这三款游戏应当属于无版号游戏，且经核查版署官网，亦无相关游戏版号信息，故当事人应当是因为未经批准擅自上网出版网络游戏而受到了行政处罚。

游戏公司需特别注意，运营游戏必须依法通过行政审批获取版号。若未取得版号擅自运营，可能面临多重行政处罚，包括删除全部相关网络出版物、没收违法所得、没收用于违法出版活动的主要设备与专用工具、罚款等。

04

三款游戏涉《狂飙》元素，

厂商被判赔爱奇艺3万元

9月12日，上海乐蜀网络科技股份有限公司发布重大诉讼进展公告（公告编号：2025-019），披露公司于9月10日收到上海市宝山区人民法院民事判决书，就其与北京爱奇艺科技有限公司（下称 “爱奇艺”）、深圳腾翎科技有限公司（下称 “深圳腾翎”）的著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，法院已作出一审判决，
乐蜀需向爱奇艺赔偿经济损失及合理开支共计3万元。

据公告披露，该案最早于2024年11月19日由上海市宝山区人民法院受理。原告为爱奇艺，被告包括乐蜀与深圳腾翎。

纠纷核心在于，爱奇艺取证发现，乐蜀在其备案网站上传了《启强逆袭记》《强哥向前飙》《启强变形记》三款游戏（三款游戏开发者为深圳腾翎）。

爱奇艺主张，乐蜀与深圳腾翎共同运营上述游戏，共同实施了侵害著作权及不正当竞争行为，且共享非法收益，构成共同侵权 —— 涉案游戏的名称、icon、简介及内容中，均使用了与爱奇艺旗下作品《狂飙》相关的元素。

根据（2024）沪0113民初23510号民事判决书，法院一审判决：一、乐蜀于判决生效之日起15日内，赔偿爱奇艺经济损失及合理开支共计3万元；二、深圳腾翎于判决生效之日起15日内，赔偿爱奇艺经济损失及合理开支共计12万元；三、驳回爱奇艺的其余诉讼请求。

公司回应：本次诉讼对公司经营无重大不利影响，后续将依法维权并及时履行信息披露义务。

游戏葡萄招聘内容编辑，

游戏行业书籍推荐

（星标可第一时间收到推送和完整封面）