图书馆事件尘埃落定，武大有三个理由感谢“涉事女生”

9月20日，武汉中院发出通报，维持一审判决，认定杨某媛告肖某瑫性骚扰不成立。几个小时后，武大发出通报，主要宣布了三件事：一是撤销肖某瑫的记过处分；二是维持授予杨某媛硕士学位；二是相关人员论文审核不严被追责。

撤销肖某瑫的处分、相关人员被追责是意料之中，维持杨某媛硕士学位，略微让人意难平。

毕竟，杨某媛的论文错漏百出，严格来说，可以被认定为学术不端的。

但是一想到现在满大街都是硕士博士，如果真要较真检查的话，估计有不少人比这个更水更差，所以也可以释然——实在不行，想想自己当年写的。

我觉得比较悲催的是审核的相关人员，他们的本意应该是不要为难学生，但最后处理的结果是“肖某瑫没错，杨某媛没事”，而他们被处分。

像极了“老大和老二打架，老三遭殃”“王老吉和加多宝争市场，和其正没了”，这倒也符合逻辑。

从事物的两面性来说，杨某媛对武大是有贡献的，所以武大应该“感谢”她——正是她后期的“不依不饶”，才意外将母校从泥潭中解救了出来。

首先，她替武大完成了“纠错程序”。武大在2023年10月仓促给出“记过处分”，自己内部人都承认是“迫于压力”，但是复核改结论，会啪啪打自己的脸。是杨某媛的诉状迫使司法系统介入，其判决结果，成为武大最需要的“行动依据”。

其次，她让武大避免了更大的声誉灾难。试想，如果杨某媛不告肖某瑫，那么，肖某瑫的“记过处分”很可能无依据撤销，将坐实学校“知错不改、掩盖事实”的行为，其声誉将遭受致命打击。

第三，她为武大上了一堂“程序正义”的警示教育课。杨某媛的行为，阴差阳错地逼迫整个事件从“迎合舆情”回到了“依法治理”的正确轨道上。它告诫武大及更广层面：面对舆情，需要严格的程序、深入的调查、依法的定论，迫于压力“匆忙灭火”是大忌。

这起事件中，我最佩服肖某瑫的母亲，为了保护孩子，她展现了与全世界“为敌”的决心。她在儿子遭受巨大心理创伤情况下，保持克制与冷静，不参与网络骂战，坚持通过法律途径解决，通过合法渠道恢复名誉，母爱与素质，令人肃然起敬。

现在，“图书馆事件”尘埃落定，遗憾的是肖某瑫没有得到一句公开道歉，不论是来自学校还是杨某瑗。相比而言，我更希望杨某瑗能真诚道歉，因为很多时候，一句道歉就能化解恩怨，也能重立人设，比“嘴硬到底”智慧得多。