人民网锐评劣迹艺人苏永康复出，言辞犀利，句句说到大众心坎里

作者|紫薯丸子

编辑：司徒夜

9月17日，人民网对涉毒艺人苏永康进行了直接点名。

仅仅直白宣告其演唱会取消远远不够，还务必进行责任追究，每一字都掷地有声，每一句都直抵人心。

这一记沉重的打击，不仅让企图复出赚取钱财的苏永康无所遁形，更意外地揭开了黄奕多年来掩盖的真相。

今年10月初，苏永康原定于浙江温州举办个人演唱会，售票阶段异常火爆。然而，因涉毒旧闻被重提，演唱会突发取消。

票价颇具性价比，共设有三个价位档，最高仅为699元。且所有门票在开启销售后不久，便被抢购一空。

这位年届57岁的香港歌手，纵使出道已久，却依旧有众多粉丝甘愿为其消费，其在市场上的号召力着实不容轻视。

然而，谁都未曾料到，一场表面上平平无奇的演唱会，竟会因他早年的不光彩过往而彻底引发巨大的轰动。

没过多长时间，便有心思细腻的网友挖出了苏永康的涉毒过往。

2002年，他于台湾的一家酒吧内被警方当场查获藏有毒品，随后被强制收押入狱进行为期11天的戒毒矫治。

随着这件事的传播范围越来越大，网友们的怒火也被彻底引燃。

民众纷纷向当地有关部门投诉，强烈呼吁叫停这场演唱会。

网友提出诉求后，官方最初给出的回应令人大感意外。

他们称，苏永康是港澳台艺人，区级部门并无审批权限，审批权在省文化厅。

相关方面表示，苏永康演唱会的报批材料不存在问题，审批程序也符合规定，因此才获得了通过。

有心思细腻的网友留意到，近两年来苏永康在别的城市同样举办过演唱会。

只是那时并未引发如此广泛的关注，故而未遭到制止。

然而，网友们抵制的态度极为坚决，在涉毒艺人复出这一问题上，立场几乎呈现出清一色的反对态势。

有人言辞恳切地表示：务必坚决予以抵制，实施永久封禁举措，否则又如何能告慰那些英勇牺牲的缉毒英雄呢？

也有网友发出质疑：让一个有涉毒前科的艺人登上公开舞台表演，这究竟是要向大众传达怎样的价值观？

这种压力迅速促使售票平台采取行动。

大麦网径直将这场演出下架了。

如今若再搜索苏永康，页面只会显示未搜索到与苏永康相关的演出信息。

在舆论压力不断加剧的情形下，演出主办方已向审批部门提交申请，取消此次演唱会，后续的退票事宜也已同步展开。

9月16日下午，官方发布正式通告，苏永康原计划于温州举行的演唱会确定取消。

原以为这便是事件的终章，未曾料到，人民网后续的评论，径直将此事推至全新的高度。

9月17日，人民网发布锐评，一针见血地戳中关键，把该事件推向全新高潮。

仅仅取消苏永康的演唱并不够，依照法律法规与相关规定进行问责也是理所应当的。

这一表态让曾在2002年因吸毒遭勒戒的“情歌王子”苏永康，再度被推至舆论的风口浪尖。

人民网的评论精准犀利地切中了核心矛盾。

有过劣迹的艺人企图到内地获取经济利益，这原本就于情于理不合。然而，这样的申请竟然通过了省厅的审批，究竟该由谁来为这一情况担责呢？

相比艺人复出，其背后所暴露出的监管漏洞更值得人们予以关注。

在此之前，便有全国人大代表提出“一次吸毒，终身禁演”的建议。

就是期望从制度层面封堵住劣迹艺人复出的通道。

公安部治安管理局的官方微博也曾说过一句令人动容的话：

你花在毒品上的每一分钱，都可能成为射向缉毒警察的子弹。

缉毒警察于前线舍生忘死，与穷凶极恶的毒贩殊死相搏。然而，这边曾涉毒的艺人竟能轻易通过审批，堂而皇之地开演唱会敛财，这叫人如何能忍？

对涉毒艺人的任何宽容，都是对缉毒英雄牺牲的无视。

每一次对劣迹艺人开启复出通道，都是对社会法治底线的挑衅，对公序良俗的悖逆，更是对公众信任与情感的重重伤害。

前人的惨痛教训已然清晰呈现，可依旧有人抱着侥幸心理，不顾风险以身试法。

并非只有苏永康，今年6月，周启生原本也计划来到内地举办演唱会，这些艺人都曾不慎“踩雷”。

然而，又有谁能料到，这场演出尚未启幕，便因他过往的争议而彻底泡汤了。

了解流行乐坛的人或许有所耳闻，周启生早年在业界也颇具影响力。

他曾为陈百强、林子祥等一众知名歌手精心打造编曲。

凭借《浅草妖姬》《离乡别井》等经典之作，在乐坛占据一席之地。

也曾出任亚洲电视的音乐总监，单从幕后工作履历来看，着实相当出色。

然而，真正令内地网友群情激愤的，并非他的音乐造诣，而是五年前那番极其张狂的言论。

2020年，在接受相关采访时，他曾公然宣称，就算饿死也不会回到内地工作。

后续在面对粉丝于私信中询问相关事宜时，其态度极为不耐烦，甚至直接回怼“HK not China”。

这番言论在彼时便已激起过争议，未曾想在2025年，周启生竟突然宣告将在广州举办粉丝见面演唱会。

消息一经传出，网友们的记忆即刻被唤起，关于“当年放狠话，如今跑来捞金”的质疑声如潮水般涌来。

最终，在网友的强烈抵制声浪之下，于6月1日无奈取消。

周启生演唱会取消所引发的影响尚未消散，另一场风波便紧随着汹涌袭来。

6月2日，有网友留意到，原计划于6月4日在佛山某体育馆举行的赵学而演唱会，售票平台上的购票链接已悄然下架。

这位昔日在香港乐坛颇具活跃度的女歌手，早年同样不乏争议传闻。

赵学而曾转发并点赞过卓韵芝（此人有传播“港独”思想行径）的文章。

尽管并未直接发表相关言论，然而这一举动已然引发了网友的不满。

在社交媒体的平台之上，众多网友纷纷留下自己的话语表达观点。

内地演艺市场绝不欢迎存在污点的艺人。禁毒乃不可逾越的红线，容不得丝毫亵渎与触碰。

涉毒艺人所产生的不良影响，并非仅局限于艺人自身，还会对其家人造成波及。

近日，黄奕12岁的女儿因坚决要前往韩国当练习生一事，引发舆论关注。

这场纷争不仅牵扯到星二代在娱乐圈追寻梦想，更由于黄芊玲生父黄毅清存在涉毒过往，使得事情变得更为错综复杂。

2020年，黄毅清因从事贩卖毒品的违法犯罪行为而获刑。

网友怒斥:

缉毒警察的子女被迫隐姓埋名、低调生活，而毒贩的女儿却能堂而皇之地出道亮相，这般景象无疑是对社会正义的公然亵渎。

尽管黄奕先后两次作出回应，起初表示仅仅是出于喜爱，并无出道之意，同时对善意表达感谢，呼吁停止伤害。

随后在直播过程中，情绪颇为激动地说道：

我们可还是小孩子呢，说话别这么难听呀。得嘞，我们把这位置让出来，有本事您上呗。

然而网友对此并不认可，纷纷质疑：既然不打算出道，为何还频繁发布视频呢？

这一事件与苏永康演唱会引发的风波极为相似，同样彰显出公众对涉毒人员及其相关联者的零容忍立场。

结语：从苏永康，到周启生、赵学而，再到围绕黄奕女儿引发的争议，这些事件无一不传递出一个清晰的信号。

如今，大众对艺人的品德操守标准日益提升，而涉毒行径无疑是绝不可逾越的底线。

请您提供一下具体的需要润色改写的内容，以便我按照要求进行处理。

《中国新闻周刊》消息：苏永康演唱会取消，2028年相关计划不再进行 。

红星新闻消息，苏永康温州演唱会已取消，大麦网相关票务也已下架。此次取消系主办方主动申请，目前退票流程正在推进中。2025

# 人民网评：苏永康演唱会取消，涉毒艺人怎会通过审批关卡？责任该由谁来担？

2025年