与于朦胧共同饮酒者是否应承担相应民事责任？律师解读

近日，于朦胧坠楼身故事件引发多方痛惜。目前在于朦胧母亲发布声明后，部分公众仍质疑细节，呼吁权威部门进一步通报。为厘清相关法律问题，记者也采访律师进行解读。

9月16日晚，于朦胧母亲通过@于朦胧工作室 微博发文，她表示，于朦胧系饮酒意外坠亡，希望大家理性看待这一意外事件，“我也希望早日回归平静的生活，怀着对朦胧的思念，努力过好每一天。”

35岁演员李亭哲在直播中呼吁，于朦胧坠楼前一晚共同聚餐的人可以站出来发声，还原当晚事实真相平息网友质疑。李亭哲称十年前与于朦胧合作过，“他很阳光很帅气也很内敛”。

与于朦胧共同饮酒者是否应承担相应民事责任？北京市海勤律师事务所李士强律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，我国司法实践中对于共同饮酒者的责任认定，一般着重考量共同饮酒者是否有过错。通常的过错行为包括：１）强迫性劝酒，若有证据显示，共同饮酒者存在使用语言胁迫或灌酒等强迫劝酒行为，则通常认为共同饮酒者有过错；２）对醉酒者缺乏照顾，放任危险行为发生。比如，未及时将醉酒者送医，导致醉酒者发生危险。如果共同饮酒者存在上述情况，通常认为共同饮酒者存在过错，即应承担相应的责任，如共同饮酒者无上述过错行为，则通常无需承担责任。

但目前本次事件过程中的许多细节并不清晰，尚无法判定共同饮酒者是否应承担相应的民事责任。

此外，该事件中仍有相关法律问题值得关注。比如对于朦胧坠亡，房主对此次事件是否应承担相应的责任？李士强律师表示，目前，无法确认于朦胧出现在事发房屋，是去朋友家做客还是租住在此。但不论是去朋友家做客还是租住朋友的房屋，房主都应当保证房屋符合通常安全使用标准。比如，房屋主体结构安全、不存在倒塌倾覆的风险；房屋设施安全，水电气符合安全标准；门窗、扶手不存在安全隐患等。如果房屋存在不安全因素，导致了事件的发生，则房主应承担相应的民事责任，否则，房主无需承担责任。当前，我们无法了解此次坠楼事件发生的细节，故对房主是否应承担责任尚无法明确。

另外，需要警惕的是，在传播信息的同时，更应理性，以避免侵犯他人合法权利。此次事件便引发社会关注，许多人怀着对于朦胧的悼念之情，参与到“键盘断案”之中来，但在缺乏更多权威信息来源的情况下，不负责任的臆测会引发公众误解，更有为博流量传播谣言的自媒体被封号。需要谨慎的是，肆意编造内容，可能侵犯他人名誉权，轻则承担民事责任，情节严重的还有可能触犯刑律。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 戴哲涵

校对 胡妍璐