北京
来源：参考消息
编译：杨新鹏
据英国《新科学家》周刊网站9月16日报道，生成式人工智能(AI)工具及其驱动的深度研究智能体和搜索引擎经常给出缺乏依据和存在偏见的说法，它们引述的资料并不支持这样的说法。一项分析得出了上述结论，它发现，AI工具提供的答案有大约三分之一缺乏可靠资料的支持。对开放人工智能研究中心（OpenAI）的GPT-4.5来说，这一比例更高，达到47%。
手机屏幕上的OpenAI标识（美联社资料图片)
赛富时公司AI研究部门的普拉纳夫·纳拉亚南·文基特和他的同事测试了一些生成式AI搜索引擎，包括OpenAI的GPT-4.5和GPT-5、You.com、“解惑”和微软的必应聊天。此外，他们还测试了5个深度研究智能体：GPT-5的深度研究功能、必应聊天的深度思考选项以及You.com、谷歌“双子座”和“解惑”提供的深度研究工具。
纳拉亚南·文基特说：“我们希望对生成式搜索引擎进行社会技术评估。”目的是确定答案的质量及人类应该如何对待其中包含的信息。
他们要求不同的AI引擎回答303个问题，评价AI的回应使用了8个指标。研究人员把这套指标称为DeepTrace。其设计目的是检测某个答案是否过于片面或自信，它与问题的相关性如何，它引述了什么资料，引述的资料对答案给出的说法有多少支持，以及引述的资料的详尽程度。
问题大致被分成两组：第一组包含一些有争议的问题，以发现AI回应中的偏见；第二组用于检测一系列领域的专业知识，包括气象学、医学和人机交互。
总的来说，AI驱动的搜索引擎和深度研究工具表现得相当差。
研究人员发现许多模型给出了过于片面的答案。必应聊天搜索引擎给出的答案有大约23%包含缺乏依据的说法，而You.com和“解惑”AI搜索引擎的这一比例为31%左右。GPT-4.5给出的缺乏依据的说法更多，为47%，而“解惑”深度研究智能体的该比例高达97.5%。纳拉亚南·文基特说：“看到这样的情况确实让我们很惊讶。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
