吴鹰律师：危害珍贵、濒危野生动物罪能不能轻判

一、罪名立法沿革1979年刑法：未单独规定破坏野生动物资源犯罪，仅以非法狩猎罪（最高刑2年）和非法捕捞水产品罪规制相关行为。1988年补充规定：全国人大常委会通过《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》，增设“非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪”，最高刑7年，并将走私、倒卖行为按投机倒把罪或走私罪处理。1997年刑法修订：明确设立“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”及“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”，最高刑提至10年以上。2021年《刑法修正案（十一）》：整合原罪名，设立“危害珍贵、濒危野生动物罪”，覆盖猎捕、杀害、收购、运输、出售等全链条行为，并调整量刑标准。二、定罪量刑标准根据2022年“两高”司法解释（法释〔2022〕12号）。入罪门槛是涉案动物或其制品价值 2万元以上（基础刑：5年以下或拘役+罚金）。加重情节是情节严重（20万-200万元），5-10年+罚金；情节特别严重（200万元以上），10年以上+罚金或没收财产。从重处罚情形：犯罪集团首要分子；使用特种交通工具逃避监管；严重影响科研或二年内曾受行政处罚。例外：人工繁育技术成熟且规模化的物种（如部分鹦鹉、梅花鹿），一般不作为犯罪处理。三、辩护核心观点主观明知抗辩：主张被告人未认识到动物为保护物种（需结合文化程度、交易场所等）。物种属性抗辩：涉案动物未列入《国家重点保护野生动物名录》或CITES附录；人工繁育且持有合法许可证（如《人工繁育许可证》）。鉴定程序瑕疵：质疑鉴定机构资质、检材来源或价值计算方法（如未采用国家评估标准）。情节轻微辩护：价值低于2万元；退赃退赔、未造成动物死亡；初犯、自首、认罪认罚等。四、典型案例（一）不起诉案例“25元鹦鹉案”（江苏，2021）：刘某等3人交易人工繁育的费氏鹦鹉（单只价值25元），原涉嫌犯罪。不起诉理由：鹦鹉为人工繁育且技术成熟，国家已试点专用标识管理，情节显著轻微。科研人员网购虎头骨案（辽宁，2023）：黄某为科研网购老虎头骨（价值超2万元），涉嫌犯罪。不起诉理由：科研目的+自首+立功，检察机关综合评估后作相对不起诉。（二）缓刑案例韩某公案（海南，2025）韩某在国家公园内两次捕获三线闭壳龟（国家二级保护动物）2只，价值10万元，带回家饲养。裁判观点：初犯+认罪认罚+主动赔偿生态损失，法院判处有期徒刑1年、缓刑1年+罚金5000元。姜某毒杀鸟类案（安徽，2021）姜某在湿地公园毒杀66只鸟类（含二级保护动物普通鵟）。裁判观点：赔偿生态损失4.49万元+认罪认罚，判处有期徒刑1年6个月、缓刑2年+罚金3万元。五、总结危害珍贵、濒危野生动物罪的立法与司法实践呈现以下趋势：从严惩治：以价值量化为核心，全链条打击犯罪；分类管理：人工繁育物种逐步豁免刑事责任；宽严相济：对初犯、情节轻微或特殊目的（如科研）案件从宽处理。一贵、濒危野生动物罪能不能轻判

一、罪名立法沿革

1979年刑法：未单独规定破坏野生动物资源犯罪，仅以非法狩猎罪（最高刑2年）和非法捕捞水产品罪规制相关行为。1988年补充规定：全国人大常委会通过《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》，增设“非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪”，最高刑7年，并将走私、倒卖行为按投机倒把罪或走私罪处理。1997年刑法修订：明确设立“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”及“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”，最高刑提至10年以上。2021年《刑法修正案（十一）》：整合原罪名，设立“危害珍贵、濒危野生动物罪”，覆盖猎捕、杀害、收购、运输、出售等全链条行为，并调整量刑标准。

二、定罪量刑标准

根据2022年“两高”司法解释（法释〔2022〕12号）。入罪门槛是涉案动物或其制品价值 2万元以上（基础刑：5年以下或拘役+罚金）。加重情节是情节严重（20万-200万元），5-10年+罚金；情节特别严重（200万元以上），10年以上+罚金或没收财产。

从重处罚情形：犯罪集团首要分子；使用特种交通工具逃避监管；严重影响科研或二年内曾受行政处罚。

例外：人工繁育技术成熟且规模化的物种（如部分鹦鹉、梅花鹿），一般不作为犯罪处理。

三、辩护核心观点

主观明知抗辩：主张被告人未认识到动物为保护物种（需结合文化程度、交易场所等）。

物种属性抗辩：涉案动物未列入《国家重点保护野生动物名录》或CITES附录；人工繁育且持有合法许可证（如《人工繁育许可证》）。

鉴定程序瑕疵：质疑鉴定机构资质、检材来源或价值计算方法（如未采用国家评估标准）。

情节轻微辩护：价值低于2万元；退赃退赔、未造成动物死亡；初犯、自首、认罪认罚等。

四、典型案例

（一）不起诉案例

“25元鹦鹉案”（江苏，2021）：刘某等3人交易人工繁育的费氏鹦鹉（单只价值25元），原涉嫌犯罪。不起诉理由：鹦鹉为人工繁育且技术成熟，国家已试点专用标识管理，情节显著轻微。

科研人员网购虎头骨案（辽宁，2023）：黄某为科研网购老虎头骨（价值超2万元），涉嫌犯罪。不起诉理由：科研目的+自首+立功，检察机关综合评估后作相对不起诉。

（二）缓刑案例

韩某公案（海南，2025）韩某在国家公园内两次捕获三线闭壳龟（国家二级保护动物）2只，价值10万元，带回家饲养。裁判观点：初犯+认罪认罚+主动赔偿生态损失，法院判处有期徒刑1年、缓刑1年+罚金5000元。

姜某毒杀鸟类案（安徽，2021）姜某在湿地公园毒杀66只鸟类（含二级保护动物普通鵟）。裁判观点：赔偿生态损失4.49万元+认罪认罚，判处有期徒刑1年6个月、缓刑2年+罚金3万元。

五、总结

危害珍贵、濒危野生动物罪的立法与司法实践呈现以下趋势：

从严惩治：以价值量化为核心，全链条打击犯罪；分类管理：人工繁育物种逐步豁免刑事责任；宽严相济：对初犯、情节轻微或特殊目的（如科研）案件从宽处理。