农妇辱骂法官被罚10万拘15天；通报了：我们诚恳道歉

2023年，农妇杨宝花的丈夫王永来被同村村民孙运省用羊角锤打成轻伤二级（司法鉴定结果）。2025年6月3日，临沂经开区法院一审判决：孙运省仅被判处拘役三个月、赔偿2.54万元。

杨宝花认为量刑过轻（尤其持械伤人未从重处罚），于6月前往法院执行大厅找承办法官于某某理论。

杨宝花质问法官：“为什么判这么轻？如果是你丈夫被打，你会这样判吗？”并称“谁这么判决，谁就没有良心”。她承认因情绪激动嗓门大、扰乱秩序，但否认侮辱谩骂法官。

法院当天以“侮辱谩骂工作人员，妨碍刑事诉讼”为由，处以罚款10万元＋拘留15日。其女次日缴纳罚款，杨宝花结束拘留。

杨宝花在6月19日拘留完成后，于6月23日申请复议，但法院以“超期3日”为由拒绝。

舆论普遍认为，法院此举暴露权力滥用与双重标准：

对施暴者量刑偏轻（持械伤人法定刑期通常6个月以上，实际仅判3个月）；对质疑者却用“顶格处罚”压制，将执行申诉混淆为庭审扰乱。

网友调侃：“打人赔2万，骂人罚10万”。

类比案例显示，本案处罚明显畸重：2023年江苏一男子辱骂法官半小时被罚500元；2024年河南83岁老太辱骂法官3小时罚1万元。

事件启示：

司法权威应源于公正裁判和程序正义，而非以严惩立威。若执法者自身法律适用错误，公众对司法的信任将严重受损。

权力需受约束：司法机关须恪守法律边界，避免将“维护威严”异化为“压制质疑”。

救济渠道待畅通：基层民众法律知识匮乏，法院应完善判后答疑机制，而非将情绪表达直接定性为违法。

纠错机制关键：上级法院需介入审查，若处罚确有错误，应退还罚款、追责责任人，以行动修复公信力。

“法官的尊严在法槌落下时已彰显于判决，而非靠罚单维系。”

此案终将沉淀为一块界碑，丈量权力与权利的平衡，也丈量社会对正义的最低期待。

9月19日，山东省临沂经济技术开发区人民法院发布情况通报：

近日，关于网上帖文反映“山东临沂一法院作出十万元罚款，适用法律错误”事件，引发关注。我院高度重视，第一时间启动核查工作。经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正。

目前，我院已撤销对杨某花的罚款决定，将10万元罚款及利息退还，并向当事人诚恳道歉。同时将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。