“供电所所长被杀害”事件，媒体放出的信号实在太离谱

这是一条来自澎湃新闻的报道，事件的起因其实不复杂，养殖户罗传坤偷电被供电所长刘军带队检查时发现，所以罗传坤需要缴纳违约电费。

结果在约定缴纳违约电费的那天，罗传坤在供电所办公室里持折叠刀将刘军杀害。在最新报道中，罗传坤已经被执行死刑。

到这里，这个新闻其实都没什么争议点，毕竟罗传坤偷电在先，杀人在后，不管怎么看死刑都不冤枉。但是在媒体报道的最后一段，却出现了一句耐人寻味的话。

是的，就是“子承父业”这四个字。

我不知道是媒体故意的，还是他们实在想不到什么适合的词，总之当这个词出现时，我的内心泛起了嘀咕。

后来在网上查找资料时，找到了东方网在2023年时对这件事的报道，目前对这件事详细经过的公开报道并不多，好在还是查到了一些。到这里，才赫然发现，原来报道中提到的“违约电费”其实是罚款32万。

说几点个人看法，当然仅限于看法，因为说多了我不知道应该承受什么代价。

一是，杀人偿命天经地义，罗传坤被判死刑属于罪有应得，但想了想心里还是很不是滋味。就像东方网报道中提到的那样，偷电两千罚款32万，这实在太重了，完全是大部分普通人都难以承受的重。

虽然从一开始的32万谈到16万，再到最后确定为12万。看起来算是“法外开恩”了，但这依然还是很重，和那些卖芹菜老农获利几十元，罚款数万元并没有本质区别。

二是，子承父业这个话题。在以往，我们只知道如果家里是做生意的，你说子承父业完全没问题，别人也没意见，可是这种岗位你说子承父业，属实有点说不过去。

可能有人会说，以前这种子承父业其实也是正常的，没什么好质疑的。

但我想说，公开资料显示，“子女顶替就业制度”1986年起就被明文禁止了。而在媒体的报道中，他们的子承父业发生在1993年。

说得直白点，这位供电所长的死固然值得惋惜，但这种子承父业也确实是违规了。

三是，人性就是这么赤裸裸，每个人都希望把好的东西传给下一代，这种人性底子里的东西其实没什么好计较的。

但还是要看传的到底是什么东西，有些人一无所有，可以说完全没什么好传的。有的人把这种公职传给下一代，甚至还违规操作，说白了是一个吃相的问题。

最后说个故事，

一个农村老太太，丈夫和儿子在外面工作时因车祸去世，女儿远嫁。邻居隔三差五欺负老太太，老太太孤苦伶仃一个人，一直忍受退让。

最终，老太太忍无可忍，于是将邻居家的两个孩子骗到家里。

喂了药，自己也吃了药。