媒体教科书：掌握议题就掌握一切

接着昨天那条，展开再说一下查理柯克是如何影响美国的

因为国内绝大部分人并没有讨论公共议题的经验，很多人都只是出于朴素的价值观下判断。

但很多话题的特点是，平时看起来没什么，可一旦被拉到台面上讨论，真的是一万斤都打不住。

比如最最典型的，堕胎问题。

国内大众对于这个话题，普遍是认可的对吧？绝大部分人都认为堕胎是女性自由，别人无权干涉对吗？

但查理柯克非常坚定的反对堕胎，并且拿出了一个理由，胎儿的命也是命，所以堕胎就是杀人犯。

你说这还不简单，胎儿不是完整的人，母亲作为完整人的人权大于胎儿。

这么简单的问题，有什么好讨论的呢？就这还顶流媒体人？

没错，你赢了，大赢特赢，赢到发麻

但是，图穷匕见的地方来了

既然你认为胎儿的命不算命，堕胎不算杀人，那一直以来堕女婴的指控，还成立吗？

BOOM，逻辑爆炸

你突然发现，原来前面全是开胃菜障眼法，真正的杀招在这里等着你，

堕胎自由和婴孩生命，这两个逻辑是完全互斥的，

你支持堕胎自由，你就不可能支持婴孩生命

你要支持婴孩生命，你就不可能无条件支持堕胎自由。

过去大家没有意识到这一点，因为过去没有足够深度的讨论，都只是泛泛而谈，对吗？

但把问题摆上台面，正正经经的讨论到最后，大家就会发现这一点。

支持堕胎自由的站右边，捍卫婴孩生命的站左边

这位女士请问你为什么站中间？

——是这样的，虽然我支持女性的堕胎自由，但被堕女婴的命，必须要算对面头上

当女性堕胎的时候，我认为婴孩的命不算命，但讨论女婴问题的时候，婴孩的命就算命

也就是这个问题只要讨论起来，你就会发现某个群体的逻辑爆炸了

为什么白左女权对查理柯克恨的咬牙切齿，因为一直以来他们都占据了道德高地无限输出

星期一支持堕胎自由，星期二呼吁女婴生命

你堕胎，我就批判你杀害女婴，你阻止堕胎，我就批评你干预堕胎自由

我永远是对的，永远站在道德高地上，你永远是错的，你永远有罪。

过去的体面人，红脖子，面对这种360°无死角道德大帽根本反驳不了，只能乖乖挨骂。

但查理柯克咬着堕胎问题不放，把这个问题拉到擂台上一个劲的辩论，大家这才发现，这两个看起来都很对很美好的逻辑，居然是自相矛盾，不可能同时存在的。

也就是哪怕你在擂台上把查理柯克辩的无地自容无话可说，但这个问题只要上台面讨论，你就输了，

因为以后你再也不能正反两面来回吃了，

你要支持堕胎自由，那以后就也不要扯什么女婴的问题

你要喊什么三千万女婴生命，那你就不要说什么堕胎自由