危险的李在明，离谱的言论

9月18日，韩国总统室公告称，李在明接受了美国《时代》周刊的专访，且公布了相关内容。

在采访中，李在明说，如果他同意川普提出的关税协议，那么他将被弹劾。

根据美国与韩国在七月底达成的协议，韩国将在美国投资3500亿美元。不过，当李在明于8月底访美时，川普针对先前的协议，又提出了新要求。李在明没有答应，反而是花了大量时间与川普讨论东亚地缘政治问题。

李在明在采访中说：“作为一个商人，川普过着非常成功的生活，尽管在外界看起来，他显得不可捉摸。但是我相信，他是一个以结果为导向的人，是一个务实的人。他无法接受被人视为是失败者，所以他不会做出非理性的决策。”

看起来，李在明是在拿川普的个性赌一把。

不过，李在明说他如果答应川普的要求，就可能会被弹劾，这话就值得商榷了。

首先，共同民主党现在在国会中，占据了单独过半的优势。而要发起对总统的弹劾，就需要三分之二以上的同意票。

其次，要发起对一个人的弹劾，是有前提条件的，即被弹劾的人有犯罪行为。但是，韩美两国间的关税经贸谈判，本身就是一种正常的外交行为。李在明拒绝也好，答应也罢，都不可能因为此种行为而构成犯罪，也就无法构成被弹劾的前提条件。

李在明就弹劾问题的言论，算不上出格，顶多算是言过其实，或是开个玩笑而已。但是他最近在关于内政上的一些话，就确实算是危险言论了。

比如，在就职百日记者会上，李在明说，国会才是最高权力机关，因为国会由直选产生，所以地位在司法机构之上。

李在明的这番话，是离谱得没边了，完全是信口胡来。

文在寅提名的文炯培曾担任过宪法裁判官职务，今年4月4日，宪法法院宣布罢免尹锡悦的判决书，就是由文炯培所宣读的。而且，文炯培与李在明曾经也是同事，在政治光谱上，两人都是在同一端。

不过，文炯培实在也是受不了李在明这番话。

在一档电视节目中，已经退休的文炯培，建议李在明去好好读一下宪法，而不是像在记者会上那样乱说。

相当于是“你多读点儿书”的翻版。

韩国宪法所规定的体制是非常明确的，国会的地位，并不在司法机构之上，两者之间是平等的。

另外，李在明说国会是直接选举产生的，所以国会地位高，司法机构不是直接选举产生的，所以司法机构地位低。这种说法，也是一种典型的民粹主义观点。

李在明的这番话，确实算是危险言论。如果国会地位高于司法机构，如果司法机构要听从国会的意愿行事，那么韩国的体制，就算是被推倒重来了。

李在明讲这番话，有一个背景，那就是最高法院首席大法官曹喜大现在面临着麻烦。

许多共同民主党议员都要求曹喜大辞职，他们指控曹喜大在今年四月份与时任代理总统韩德洙秘密会面，商议通过司法判决，以取消李在明的参选权。但是，这些议员们直到现在，也拿不出任何实际证据。

对于这些指控，曹喜大本人则是严辞否认。

所以，在共同民主党控制国会的当下，在许多共同民主党议员纷纷要求曹喜大辞职的情况下，李在明突然冒出一句“国会地位比司法机构地位高”这种完全违背韩国宪法、违反政治逻辑的话，可就有言外之意了。

曹喜大在今年四月决定速审李在明，然后在五月初推翻了首尔高等法院对李在明的无罪判决，且以有罪为主旨，要求下级法院重审。要是选举再晚几个月，李在明现在就在监狱里了。

对于李在明而言，曹喜大是他的死对头。进行司法改革，也就成了李在明政府的重中之重。

最新的改革方案中，就有将最高法院大法官从14人增加到26人的计划，如果改革方案通过，那么根据韩国宪法，曹喜大将会获得再提名12名大法官的权力。

这是李在明所不能忍受的，虽然曹喜大对大法官的提名，需要获得国会的批准，但要掌握提名权的一方，总是占有先手优势。

所以对于李在明而言，最好的情况就是，在司法改革通过前，曹喜大能够自己辞职。这样一来，李在明就可以重新提名首席大法官，而新的首席大法官又会提名新增的12名大法官，对于这些提名，共同民主党控制下的国会，当然会来者不拒。

然后，在李在明卸任后，新的最高法院，就有可能帮助到他。毕竟，李在明还有几个刑事案件在身，他卸任后，对他的刑事审判将会重启。曹喜大的任期要到2029年12月才结束，而李在明的任期是在2030年6月结束，2028年4月还有一个国会选举。

李在明在处理韩日关系上，是继承了尹锡悦时期的方向，延续了先前的势头，基本上是和自己的过往言论一刀两断。但是在国内改革上，就不是这样了。

对于李在明的这些改革，文炯培也委婉批评道：“从司法改革的历史来说，司法机构本身还从未被排除在有关改革的讨论之外。我认为确需改革，但是，必须得先有一个彻底的讨论，以确保连续性。”