对华再出阴招，美国突袭全球港口，英媒：美国要肢解中国布局

1

前言

2

“美国已将目光锁定中资港口。”

3

正当国际社会普遍期待中美经贸关系出现缓和迹象之际，一则来自英国媒体的重磅披露，犹如寒夜惊雷，揭示出一个令人警觉的战略动向：美国正密谋在全球范围对由中国资本参与运营的商业港口实施系统性压制。

4

美方的真实意图远不止于企业间的市场竞争，而是试图通过操控全球航运的关键枢纽，重新掌握国际贸易流动的主导权。这种行为已超越常规经济手段，演变为一场针对全球贸易神经中枢的地缘博弈。

5

一场没有硝烟却影响深远的对抗，正在世界各大港口悄然展开……

6

目光转向港口

7

当外界还在热议中美高层对话可能带来的转机时，另一条战线上的风暴已在酝酿之中。这场冲突不靠宣言发动，却深刻动摇着全球化运行的基础逻辑。

8

英国权威媒体披露的情报显示，华盛顿正策划一项覆盖全球的行动方案——对所有由中方投资或管理的港口设施进行精准施压，手段之复杂、布局之广泛，前所未有。

9

这不再局限于加征关税或设置技术门槛的传统做法，而是一次深入实体物流网络核心节点的战略突袭，被部分分析人士称为“物理层制裁”。其杀伤力被认为甚至超过此前对华为等企业的芯片封锁。

10

该战略的根本诉求极为明确：夺取全球贸易通道中的关键控制点，确保美国在任何情况下都能主导商品流向。为此，美方展现出一种不惜代价的决心，即便面临财政重负也在所不惜。

11

这一动向并非无迹可寻。早前，商界传奇人物李嘉诚低调处置其在欧洲与拉丁美洲的部分港口股权，当时被视为普通资产优化操作，如今却被重新审视为某种预判性撤退的信号。

12

更早发生的巴拿马运河控制权争议，则像是整场地缘大戏的前奏曲。种种线索交织表明，在谈判桌前展现友好姿态的同时，美国另一只手已在暗中布阵，目标直指中国“一带一路”倡议下的海上支点网络。

13

长期以来，美国维系全球影响力的方式直接而有效：依托遍布世界的军事基地群，掌控马六甲海峡、苏伊士运河、巴拿马水道等战略咽喉。只需派遣航母战斗群驻守要冲，即可形成强大威慑。

14

然而时代已然变迁。在和平时期缺乏公开军事对抗的背景下，纯粹依靠武力展示难以持续奏效。毕竟，不可能因贸易争端就出动军舰拦截货轮。

15

强行切断航道如同双刃剑，不仅重创对手，更会严重冲击自身及盟友的经济命脉。于是，一种更具针对性且隐蔽性强的新策略应运而生：既然无法全面封锁广阔的海洋通道，那就转而夺取其中的“收费站”与“调度中心”——即关键港口。

16

一旦实现对这些节点的掌控，便可对中国对外贸易的关键动脉实施精确制约，甚至构建区域性商业壁垒。这种做法被批评为赤裸裸的“现代海盗逻辑”，以规则外衣包裹掠夺本质。

17

此举与美国过往模式形成鲜明对照。二战结束后，美国通过马歇尔计划援助重建欧洲基础设施，间接取得对主要海港的实际影响力，从而奠定美元作为结算货币的地位。这是一种“建设式渗透”。

18

而当前面对中国在全球152个港口拥有投资或合作项目的现实（据美国智库CSIS统计），美国选择的路径却是“破坏式接管”。这被视为其在贸易战与科技战接连受挫后开辟的新战场，反映出一种“败局难忍、掀桌反扑”的心态。

19

美国组合拳

20

美国所谓的“港口围剿”并非单一手段，而是一套多维度联动的战略体系。首当其冲的是金融层面的“高压截流”。

21

据消息源透露，美方拟议针对悬挂中国国旗或从事对华贸易的船舶，在其具备影响力的港口强制征收高达150万美元单次停泊费。这笔天文数字般的附加成本，足以吞噬绝大多数远洋运输订单的全部利润，从根本上削弱中国海运的竞争力。

22

其次是在技术领域的“嵌入式控制”，模仿荷兰ASML公司对极紫外光刻机的技术垄断方式，美国正推动在其盟友国家港口的核心设备——如岸桥起重机、智能调度系统中植入依赖美国许可才能运行的软硬件模块。

23

一旦成功部署，相当于为这些港口安装了远程开关，可在关键时刻令其陷入瘫痪状态，形成事实上的“数字殖民”。

24

第三招则是制度层面的“合法掠夺”。利用“国家安全审查”这一弹性极大的法律工具，为剥夺中资企业合法经营权提供程序掩护。此类操作不禁令人联想到“北溪-2”天然气管道遭遇神秘爆炸事件背后的影子逻辑。

25

李嘉诚出售部分海外港口资产的行为，也被解读为在巨大隐性压力下提前规避风险的理性选择。将民用基础设施彻底军事化、武器化的趋势，其冷酷程度已超出冷战时期的对抗范式。

26

若仅从贸易失衡或供应链安全角度理解这场博弈，显然低估了其深层动机。在这场较量的底层，实则隐藏着对未来海权根基——造船工业主导地位的激烈争夺，暴露出美国对其制造业空心化以及海军可持续建造能力的深切忧虑。

27

美国的真实算盘在于“源头扼制”：一方面在全球主要港口制造障碍，降低中国制造船舶的通行效率与市场吸引力；

28

另一方面则向韩国等传统造船强国施加强大政治压力，迫使它们将高端产能与核心技术转移至美国本土，企图借此重建萎缩已久的工业链条。

29

各方心知肚明，强大的造船能力是支撑远洋海军存在的物质基础。目前全球约七成以上的高附加值船舶订单集中于中国、日本和韩国手中。

30

美国担忧，随着日韩造船业相对衰退，而本国造船厂长期停滞，未来在航空母舰、驱逐舰等关键舰艇的建造与维护上，或将陷入“有设计无工厂”的尴尬境地。

31

这一系列动作背后，折射出的是一个霸权国家对被历史进程甩脱的深层恐惧。它害怕在中国主导的“丝绸之路经济带”不断拓展的背景下，自己逐渐被排除在欧亚大陆一体化进程之外，沦为全球经济圈的边缘角色。

32

中国开辟新道路

33

但历史经验反复验证：极端封锁往往成为激发对手自主创新的强大催化剂。拿破仑当年推行大陆封锁政策，本欲孤立英国，结果反而加速了英国工业革命的扩张，并最终拖垮法兰西帝国自身。

34

美国当前的港口遏制战略，恐怕也难逃这一历史规律。非但难以达成预期效果，反而可能助推一个摆脱美元霸权依赖、更加多元平衡的全球物流体系加速成型。

35

当海上航线充满不确定性时，陆上通道的价值便愈发凸显。根据国家发展和改革委员会公布的数据，中欧班列目前已开通78条稳定运行线路，承担的亚欧间货物运输量占比已攀升至27%。

36

这支横跨大陆的“钢铁驼队”，正逐步成长为应对海上风险的重要战略备份力量。

37

与此同时，新的海上通路构想也在积极推进。无论是规划中的泰国克拉地峡运河，还是重启讨论的尼加拉瓜跨洋运河项目，均体现出打破传统航运瓶颈、重构全球航路的战略前瞻性。

38

商业规律有时比政治意志更具韧性。就在美国加紧构筑排他性港口联盟的同时，巴拿马运河管理局仍在推进新一轮扩建工程，旨在更好服务快速增长的亚洲市场需求。

39

而由中方参与运营管理的希腊比雷埃夫斯港，在全球航运低迷的大环境中逆势上扬，集装箱吞吐量不仅实现了超过15%的增长，部分统计甚至显示增幅高达23%，创下区域纪录。

40

这一现象本身就是对所谓“中资效率低下论”的有力驳斥，也是对美国封锁逻辑的最大讽刺。

41

现代国际海运是一个高度互联、彼此依存的生态系统，绝非零和博弈。对中国的船只实施限制，最终将导致全球供应链断裂、运价飙升、库存短缺，伤害包括美国消费者和企业在内的一切参与者。

42

正如2018年美国制裁中兴通讯时，不仅打击了中国企业，也使大量依赖其采购订单的美国芯片供应商遭受重创，证明了全球化链条的双向反噬效应。

43

结语

44

归根结底，美国发起的这场港口之战，本质上是一种战略短视下的孤注一掷。它高估了自身对全球节点的掌控力，低估了全球化网络的自我修复与重组能力，更忽视了此类霸道行径对国际法治原则和盟友信任体系造成的长期侵蚀。

45

妄图通过控制少数几个枢纽来冻结一个庞大、动态且不断进化的全球贸易网络，这种设想注定难以实现。历史上每一次封闭围墙的努力，最终都发现真正的囚徒，往往是建造围墙者自己。

46

未来的全球贸易秩序，终将属于那些致力于打造开放、包容、互联互通新格局的国家与力量。

47

信息来源：

48

《英媒爆料：美国盘算在全球范围内针对中资港口使阴招》观察者网2025-09-16 23:07