美国能打赢南海冲突？拒止策略能否阻止中国崛起？

文︱陆弃

最近刷到《国家利益》杂志的一篇文章，标题直接把话题挑明了：“如果中美在南海直接开战，美国还能赢。”这话一说出来，可能很多人会觉得很惊讶，但细读下去，你会发现背后藏着特朗普式的“赢学”哲学——把局部的小胜利包装成大胜利。

文章的核心逻辑很简单：一旦冲突爆发，中国在初期可能占有优势，毕竟南海离中国近，导弹和空军迅速响应，火力压制也是没得说。但美国早就不是吃素的。文章认为，美国的战略不依赖全歼中国，而是通过“拒止”策略，利用多国联盟切断中国补给，干扰通讯，阻止中国实现政治目的。美国的目标是通过封锁、威慑和外交手段让中国无法完全控制南海。即便中国取得一些战术上的胜利，战略上的失败也足以让美国宣称自己赢了。

这种“拒止”策略说起来并不新鲜，美国国防部早在2022年就提出过类似的方案。毕竟，中国在南海建设的岛礁让美军感到很棘手，传统的大型航母舰队已经不再适应这种反介入/区域拒止（A2/AD）战术。美国通过分散小股力量、使用无人机、导弹艇等方式来削弱中国的优势，借此达到以弱胜强的效果。简而言之，不打倒中国，只要阻止中国在战略层面的胜利，就足以宣告美国的“胜利”。

特朗普式的“赢学”在这里尤为明显。自他上任后，南海问题就成了他外交策略的一部分。2017年，特朗普第一任期开始时就重启了“自由航行”行动，派遣美军驱逐舰穿越争议水域，给中国施加压力。2025年，特朗普第二任期一开始，就开始大幅增加对菲律宾的军援，继续加大军事部署，并通过关税等手段拉拢亚太盟友，对中国进行战略围堵。

不过，说到这里，很多人可能会问：美国的拒止策略真的能奏效吗？答案并不简单。从现实情况来看，中国在南海的动作并未停止。2016年仲裁案后，中国不仅没有放松，而是加速了岛礁建设，几乎把南海当成了自己的“后院”。中国的第三艘航母已经下水，并在南海进行了海试，火力和作战能力大幅提升。美国的航母虽然有11艘，但它们分布在全球，真正能在南海常驻的舰队数量有限，甚至盟友的舰艇质量参差不齐，菲律宾海军更是名副其实的“纸老虎”。这意味着，美国在实际的对抗中，可能不一定能完全压制中国。

美国的拒止策略，虽然看似可以通过外部干扰来限制中国的行动，但问题是：美国的联盟体系真能如想象中那样发挥作用吗？菲律宾一直摇摆不定，杜特尔特时代亲中的政策让美国感到头疼，而现在马科斯虽然亲美，但国内反美情绪依然存在。更何况，中国的经济在南海渔业和贸易上扮演着举足轻重的角色，菲律宾如何在中美之间选择，恐怕并非美国能够简单操控的棋子。

更有意思的是，美国这套“拒止”策略和特朗普的“赢学”有着千丝万缕的联系。特朗普一方面拉拢盟友，进行经济和军事援助，另一方面又在贸易上加税，试图通过这种方式“压制”中国。结果呢？随着南海局势的升温，特朗普所谓的“美国优先”政策反而让区域局势更加复杂。2025年8月，美国与菲律宾的互动继续增加，虽然对中国有了更多的压力，但这一切究竟能不能转化为实际的战略优势，依然是个未知数。

更重要的是，美国自己内心的焦虑也在暴露。传统的“硬碰硬”战术无法奏效，越来越多的分析指出，美国在南海的目标已经从“打倒”中国转变为“阻止”中国。在过去，美国依靠强大的海军在全球施压，而如今面对中国日益强大的反介入/区域拒止体系，美国的策略已经开始转变为防守。美国不再主张全面制胜，而是力求通过“拒止”在局部战场上找到胜利的突破口。

而说到菲律宾，作为美国的关键盟友，究竟能在这场较量中发挥多少作用，还是个大问号。菲律宾有着复杂的内政，民间对于美国的干涉有着深刻的不满，而中菲之间的经济联系更是错综复杂。美国希望通过增加军事存在来约束中国，但如果菲律宾政府屡次反对美国驻军，那这一切的战略布局恐怕就会变得捉襟见肘。

再来看美国的印太战略，它本质上依赖的是多边机制和联盟的合作，但现实中，印度的“中立”立场，日本的经济绑架，澳大利亚的本土优先等问题，导致这个联盟的凝聚力和一致性大打折扣。美国依赖的这些盟友，虽然在表面上配合，但实际上，各国的优先级不同，难以形成一个统一的战斗阵线。

最终，拒止策略是否能够在南海行得通？看似简单的战术背后，隐藏着复杂的博弈。美国的目标不仅仅是通过军事力量制衡中国的崛起，更是通过巧妙的战略部署，保持其在亚太地区的影响力。但问题是，拒止策略的根本上并没有解决南海争端的核心问题，也无法从根本上改变中国崛起的趋势。美国再怎么施压，也难以完全消除中国在南海的战略布局。

所以，未来的南海局势到底如何演变，恐怕还是得看美国如何在外交、经济、军事上找到平衡点，同时如何面对中国日益强大的综合国力。毕竟，在南海的博弈中，拒止策略固然重要，但真正能决定未来格局的，还是中国的持续崛起和其在全球战略布局中的定位。