美国《国会山报》评阅兵：人比装备更重要，美军仍有优势

作为亚太地区地缘政治格局重要转折点之一的中国93阅兵，对美国军事观察家们的影响可能才刚刚开始。

在中国军队钢少气多的年代，我们常将“决定战争胜负的关键是人”这句话挂在嘴边，以此来鼓舞士气，但现在这句话被美国军事专家学去了。

美国空军特种作战军官布兰登·坦普尔退役中校9月16日在美国《国会山报》上发表题为《中国大规模阅兵掩盖了其关键弱点》的文章。

布兰登·坦普尔在文中表示，人比装备更重要，美军仍有优势。这句话在当下听起来，似乎有些底气不足。

布兰登·坦普尔承认，中国的军事装备建设速度确实比美国快。

二战结束以来，美国的军工科技一直都无人能敌，因此能得到美国退役高级军官的认可，说明中国国防建设的确有了非常长足的进步。

无独有偶，美国著名的军事网站《战区》也认为美军很多武器装备的研发正在落后于中国。

和以往历次阅兵不同，中国此次阅兵，不但展示了很多先进的武器装备，还提出了全新的作战模式。

中国海军，已经基本实现中远程反舰武器的高超音速化，而美国海军仍然是亚音速的战斧导弹担当主力，两者打击能力完全不在一个层次。

中国空军，主力战机正在实现隐形化，大型无人僚机和双座型歼20Ｓ出现在阅兵场，说明中国穿透式制空作战模式正在成型，美军并没有与之对应的装备。

中国陆军，带四面相控阵雷达的四代100坦克横空出世，100坦克、100战斗支援车和99Ｂ型主战构成世界上战斗力最强的地面突击编队，以“信火一体”的作战模式，彻底碾压世界所有三代坦克组成的作战编队。

中国核战略导弹，三十年来换了三代，美国仍然是五十年前的“民兵三型”弹道导弹担当主力，下一代核导弹战备值班还遥遥无期。

和美国军工相比，　中国军工科技迭代速度极快，歼10Ｃ战斗机量产不过８年，就已退居二线，歼35系列隐身战斗机刚刚服役，中国两型六代机就已多次试飞，最快５年后就可装备部队。

以目前的趋势，就算美国军工想追，在可见的将来，也未必追得上。

不过，在布兰登·坦普尔看来，美国还有“人的优势”！

面对中国快速的军备建设，布兰登·坦普尔表示，相对中国军队而言，美军有三种明显的不对称优势：美军的共同思想、联合指挥以及强大的士官队伍。

布兰登·坦普尔所讲的共同思想和联合指挥，本质上是讲的一个问题。

在他看来，美国有一个运作良好的联合参谋部，由参谋长联席会议主席和参谋长联席会议领导，美国在每个战区的主要作战指挥部本质上是联合的，而中国军队对联合作战水平低下。

做为一名退役的美军军官，很显然他应该知道中国已经进行了军改，联合作战对中国军队来说，并不是一件新鲜事。

他还援引兰德公司在今年一月份发布的一篇报告来证明他的观点。

兰德公司的这份报告称中国消息人士承认，中国军队在联合整合方面远远落后，难以训练联合作战人员，并且“缺乏称职的联合指挥官”。这名“中国消息人士”到底来自何方，我们不得而知。

不但如此，布兰登·坦普尔还搬出麻省理工学院教授、中国研究员泰勒·弗拉维尔的观点作为他的论据。

泰勒·弗拉维尔表示，中国军队的反腐行动正在造成“不安全困境”，这将削弱指挥团结和联合作战。

在我们看来，一支腐败的军队根本不可能有强大的战斗力，但美国人的看法似乎恰恰相反。

美国人不反腐，但他们连比他们弱小得多的胡塞武装都打不过，不知布兰登·坦普尔能做何解释！

布兰登·坦普尔认为，强大的士官队伍，是美军对我军最大的优势。

布兰登·坦普尔强调，中国的政治制度影响了士官们作战的主动性，导致士官队伍成为中国军队中“薄弱中坚力量”。

我非常想知道，如果中国的政治制度能让75年前“钢少气多”的中国人民志愿军，在朝鲜战场上，将在装备上占尽优势的联合国军赶回了38线，那么今天的中国士官怎么会因此影响其作战能力呢？

由此可见，作为美国特种部队的一名前中校军官，布兰登·坦普尔的这篇文章，不但没有表现出一名美国军人应有的专业性，而且还充满政治偏见。

这也从另一个侧面说明，面对中国军队的发展壮大，美国人真的吓蒙了！