谈不出结果也要谈，贸易战冷场背后，是十年拉锯的信号

中美谈判，从关税拉锯到市场准入，双方积压的经贸分歧早已摆上桌面。但两天磋商结束，贸易问题几乎 “零提及”，反倒是 TikTok 成了唯一被公开的共识 “框架”—— 这种意料之外的转向，恰恰藏着中美博弈的真实样貌。

先说说被绕开的贸易议题：不是没谈，是谈不出结果。回顾几轮中美贸易磋商，只有第一轮顺利压降了税率，后续谈判全陷在 “僵局循环” 里。要知道，日欧当年接受了诸多不平等条款，最终仍没躲过美国的单边关税；中美之间要突破关税壁垒，难度只会更大。美国的单边施压与中国的反制立场早已形成平衡，短期内很难找到能让双方都让步的突破口，这或许正是此次谈判对贸易战 “讳莫如深” 的核心原因。

真正的焦点 TikTok，本质是一场 “控制权和安全焦虑” 的博弈。特朗普政府对 TikTok 的心态一直很矛盾：一方面，它在美国坐拥海量用户，还创造了不少就业岗位，直接禁掉会引发民生反弹。另一方面，这家中资控股企业手里攥着核心算法和千万级用户行为数据，在美方看来，这无疑是 “国家安全隐患”。毕竟短视频平台的舆论影响力，早已被反复印证。

中方的诉求很明确：保住 TikTok 的实际控制权。而最终达成的 “框架”，本质是一场妥协：名义上保留中资控股的身份，但通过 “委托运营 + 技术授权” 的模式，把本地化数据管理、网络安全审核等核心权限，全部交予美方监管。更关键的是，TikTok的禁令只是 “延期”，而不是 “解决”。一场重量级会晤只拿出这样的阶段性结果，足以说明谈判效果远低于预期，也暗示着美国内部对科技议题的决策，仍被关键力量攥在手里。

最值得琢磨的问题是：既然谈不出实质结果，中美为什么还要频繁会面？答案藏在 “牌桌逻辑” 里。双方都想通过每一次接触传递信号：“自己才是最终的胜利者”。手里明明握着对方需要的筹码，却始终找不到利益互换的平衡点；既不可能彻底击倒对方，又不敢打破现有国际秩序让世界陷入混乱，这就是修昔底德陷阱下的微妙博弈：必须保持对话，确保对方还在 “牌桌” 上，哪怕只是熬时间。

眼下的对抗早已进入 “消耗战” 阶段：美国想切断中国的科技和出口链路，逼我们陷入内卷。贸易战的反噬却让美国深陷通胀和滞涨的泥潭。而俄乌冲突、中东局势等第三方议题，暂时成了这场对抗的 “买单者”，但经济贸易的 “战火” 早已烧到双方眼前。

没有所谓的 “合则两利”，现阶段的中美更像是在硬碰硬中各自寻生机。但这些看似 “没意义” 的会谈，会长期持续下去，毕竟现代博弈的核心不是瓜分土地，而是争夺经济利益，而所有利益的最终敲定，终究要回到谈判桌前。这场围绕 TikTok 的拉扯，或许只是未来十年、二十年中美博弈的一个缩影。