关于原生家庭的影响，许多人陷入了另一个魔怔

早上读到连岳的问答《老公985理工科研究生毕业，既懂技术又懂法律，为什么赚不到钱？如何让他支棱起来？》，最高亮的评论是：“我最讨厌提原生家庭，提这个的，都是自己没本事，怨恨父母的。”

我感觉蛮惊讶的，其实题主也没咋抱怨原生家庭啊，只是提了一嘴家婆不肯帮带娃，提到老公的“原生家庭非常糟糕，他妈是典型的NPD，懒惰自私易怒扰的家庭不安，他爸在多年的屋檐生活下也被同化了，我从来没见过这么懒得一对60后，就整天只想着瘫着、耍手机、打麻将，除了一日三餐其他什么都不想做，据说从年轻时候就这样，我老公的爷爷奶奶陪伴他到大学，他身上那种勤俭节约善良勤快的品质确实像老一辈的人。”

我认为这是个人对自己家庭状况的一种描述，读者里面如果恰好有知情的，认为她讲的不客观，指出来那是没毛病的。但不明情况，人家只是语句中包含了“原生家庭”这个词，就像机器人一样触发自动回复，一顿口诛笔伐，那也不合适啊。

我其实也反感那些把所有问题，所有责任，所有解决问题的方案都摊到原生家庭头上的言论，也厌恶那些要求父母和原生家庭必须完美无缺，要不就罪大恶极没资格生养的言论。但是，因为这类奇葩言论的存在，就走另一个极端，主张一聊原生家庭就有罪，那跟前一类人有啥区别？

原生家庭对人有没有影响？当然有影响了。要是没影响的话，所有的父母都没必要费心费力去教育孩子了，反正都是没影响的是吧？大家都自管作好了，没必要努力当什么好家长了，反正下一代人的成长怎样，都不关我屁事。

这明显就不符事实嘛。好的父母，好的教育，对孩子的成长当然是有助力的。我说的是助力，不是决定。因为人最后能不能成长好，是要看多方面因素的，首要的是自己的天赋，其次是环境和教育，再其次还有时代和大环境，有运气的因素。

好的原生家庭，孩子受到的影响会正面一些。父母温和的孩子情绪容易稳定；父母善于发现孩子优点的，孩子更容易自信一些；父母严厉的，孩子就有可能受到更多的训练；父母能量大的，孩子自小的眼界就比同龄人开阔一些.

有多正面是很难衡量的事，不过每一个负责任脑子正常的父母，都会尽量自己的努力，试着通过言传身教，去帮孩子一把。人类不就是靠教育去拉开和动物们的差距的吗？

反过来，一个坏的原生家庭，当然会对孩子产生负面影响。粗暴爱侮辱人的父母，孩子就容易自卑夹杂着过度的自尊；控制欲强的父母，孩子成长路上就会缺少锻炼；有暴力倾向的家长，甚至还可以让孩子肉体上挂上点终身残疾；贪婪自私的家长，把孩子当奴隶来养，孩子连自主的人生都没有……一定要站在道德的制高点上，硬说这些都是没关系的，那就是在胡说八道。

每个人的成长环境，成长经历是不一样。多数人家庭都是正正常常的（正正常常就挺好了，其实不用要求很高），有些人得到额外的帮助，有些人就是被坑了，你不能硬逼人家说没关系我都是自愿的，我整个童年都好得很。这个话题，我感觉许多人都反向魔怔了。

只不过我们要客观一点，推卸责任胡乱归因是不对的，但事实该怎样就是怎样。而且，更重要的是，不管原生家庭怎样，如果碰巧你的原生家庭确实是个坑，最好的解决方案，是理清楚后，就努力去降低它的影响，是忘了它朝前走，努力去寻找更好的人生。停在原地抱怨和难过，帮助不了自己，实际上是坑了未来的自己。