慈禧太后掌权，戊戌政变必然走向失败，资产阶级改良的道路行不通

自1895年到1898年以来，在中国就发生了一场颇有声势的资产阶级维新变法，时间推逝至1898年时，百日维新更是到达了运动的高潮时期。中日甲午战争后，帝国主义列强对瓜分中国进入热潮，民族是进入了空前的危机。为此，维新运动由此展开，由康有为主导，进行资产阶级的改良。

康有为面对民族陷入危机时刻，进行了“五次”上书，提议变法进行自救图强的主张。虽然这份上书的内容，在北京已经传遍，但是，仍旧因恭亲王奕忻不允受阻。若不是光绪帝一心改变国家的局势，唯恐变国势贫弱的维新变法终将无法展开，《应诏统筹全局折》提出的具体措施终将不被实行。恰逢1898年，五月间恭亲王奕忻病逝，变法阻力削减，变法行动由此正式开幕！

图强：促进经济与思想

康有为上书并鼓动了一些“帝党”官员，变法图强是得到了光绪帝的鼎力支持，并接受了其改良的建议，于是在1898年6月11日，正式执行了由翁同龢草拟的《定国是诏》变法行动，进入了初步的阶段。由此，光绪帝在颐和园与康有为，进行了商讨变法的具体措施。

康有为被任命为总理衙门章京上行走一职，准予专奏折事；同时，封杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭日品卿衔，均提拔为军机章京，即：官职，进行参政议政。在变法期间，光绪帝发布了上百道变法召令，最为显现的是两大点，其一：政治上，设置制度局，裁减冗员，提倡西学等；其二：军事上，设厂制造军火，改用西法精练军队。

从康有为突显改良的政治与军事上来看，可以看出这些措施虽然有利于国家，但是并没有促及根本政治制度的变革，终究还是差了那么一步。不过，在改良的基础上还是看到了进步的一面，引进西方的先进技术加以利用，在一定程度上是促进了民族资本主义经济的发展，进而，还使得了近代资产阶级的思想文化得到了传播。

政变：维新派遭顽固派抵制

维新变法运动是日益高涨，不过矛盾也从变法当中诞生，毕竟有支持改良的人，同时也有反对改良的人，当然了还有人惦记的是其中的“权力”与“财富”。然而，慈禧就是顽固派的首要人物，对维新派是敌对的状态，所以这就呈现了两大派别的对峙，维新派与顽固派水火不容。

于是就出现了“逼政”慈禧太后逼迫光绪帝下令裁决维新派官员翁同龢，紧接着是夺权，逼迫光绪帝任命荣禄为直隶总督兼北洋通商大臣，统率三军，可见这实际的权力被控制到慈禧的手里。这么一来可以分析出：顽固派慈禧是要夺取维新派的胜利果实，光绪帝在其间也想过自保重夺回权力，但最终还是跪在袁世凯的手里，归根地说：“袁世凯投奔了顽固派”。

要知道袁世凯是天津的小站督练新建的陆军，虽在北洋三军中占据了重要的作用，但是当时他毕竟是荣禄的部下，天高皇帝远的，光绪帝下达的命令他不一定会听的，甚至可能会是表面态度积极，而内心完全不是这样想的。所以，自告奋勇前去向袁世凯出兵求助的谭嗣同，就被袁世凯反咬一口，向荣禄告密，以至于让慈禧太后窃取维新变法之果。

败北：百日维新退出舞台

因谭嗣同冒险求助泄露，维新变法运动是一夜之间回到解放前，不仅仅是回到解放前这么简单，还是雪上加霜，本是被逼迫的光绪帝，现如今是成为了阶下囚，囚禁于中南海的瀛台中。如此一来，慈禧太后加以借一些借口，即可“临朝听政”除此之外，还有一些倾向维新派的官员，无一幸免被捕。

唯独仅仅只有维新派的领袖康有为，一人逃脱了，他得知消息后，从天津乘坐英国的轮船逃往香港，加以得到日本使馆的保护，最终被迫逃到日本。不过其他重要的维新派官员就没有逃离虎口，即是：“戊戌六君子”在9月28日，谭嗣同、康广仁、刘光第、林旭、杨锐、杨深秀六人，均被慈禧太后处死。

在这百来天推行的新政，除了京师大学堂少数几项措施外，其他均被废除，可见这“百日维新”运动也算是以失败告终了。恰好，这一年是戊戌年，因此，通常就称这场政变为“戊戌政变”。同时，它的失败是足以证明，在半封建殖民地社会的中国，资产阶级改良的道路是行不通的，毕竟受到社会的性质所影响，以至于让改良道路崩盘。

总结：

综合上述，可得戊戌变法虽然失败了，但它对中国的历史发展，是起着推动前进的作用，对中国历史道路上的发展留下了深刻的历史教训。从戊戌政变上可以分析出：它是资产阶级自上而下的政治改良运动，也是一场爱国救亡运动，还可以说是一场思想启蒙运动，因为它的失败证明了，资产阶级改良的道路是行不通的。

大家又有何看法呢？欢迎屏幕下方留言与探讨！

参考文献：中国通史/梦华主编/百科/戊戌政变

本文为原创作品，未经授权禁止转载！

我会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我的账号！

您的点赞、转发、评论，这是对我最好的支持！