无罪辩护：俞强律师解读非国家工作人员受贿罪三大核心辩点

一台未拆封的笔记本电脑和几张购物卡静静躺在办公桌上，A公司技术骨干甲望着这些来自合作方乙公司的“谢礼”，内心挣扎：这究竟是正常的商务往来，还是足以让他身陷囹圄的罪证？

一、一场改变人生的“商务礼遇”

2024年初，A互联网公司与乙公司签订技术服务合同，甲作为A公司项目对接负责人，全力推进项目进度并提前完成交付。为表感谢，乙公司项目主管在庆功宴后赠予甲一台价值1.2万元的笔记本电脑及5000元购物卡。

三个月后，A公司内部审计发现乙公司合同利润异常，经调查将甲以涉嫌非国家工作人员受贿罪向公安机关举报。刑事拘留通知书送达时，甲正在调试新系统，腕间的手铐与键盘的敲击声形成刺耳的交响。

二、某法院裁判结果与理由

无罪判决核心认定：

1. 职务关联性断裂
   乙公司赠送财物时未提出任何请托事项，甲也未利用职务便利为乙公司谋取合同约定外的利益。裁判文书明确指出：“商业合作中的礼节性馈赠与贿赂的本质区别，在于是否形成权钱交易的对价关系”。

2. 未达刑事追诉门槛
   涉案财物总额1.7万元，未达到《最高人民检察院、公安部立案追诉标准》规定的3万元数额标准。法院特别强调：“未达立案数额的收受财物行为，可通过企业纪律惩戒处理，不必然启动刑事追诉”。

3. 缺乏谋利故意证据
   在案证据仅能证明甲收受财物，但项目招标流程公开透明，乙公司中标系基于技术方案优势，无法证明甲为其提供不正当竞争优势。

三、上海君澜律师事务所俞强律师的法律风险解析

非国家工作人员受贿罪无罪辩护三大核心辩点：

1. 主体身份与职务便利的精准切割

上海君澜律师事务所俞强律师提示：本罪主体必须是实际掌握职务权限的公司、企业工作人员。以下情形不构罪：

• 临时性劳务人员或仅提供居间服务的撮合者（如案例中仅牵线融资的银行职员）

• 利用工作便利（非职务便利）获取利益：如通过职场积累的人脉资源促成交易并收取佣金

俞强律师指出：“职务便利特指对具体事务的决策、审批权，与利用工作环境衍生的信息、人脉有本质区别”。

2. “为他人谋利”要件的证明困境

司法实践中极易被忽视的关键无罪辩点：

• 利益正当性排除犯罪：他人所获利益系通过合法竞争取得，未获得不正当竞争优势（如公开招标中的高价中标者）

• 事后受财无事先约定：谋利行为完成后收受感谢财物，且双方无事先约定的，不构成受贿对价关系

• 承诺谋利的证据缺失：仅有行贿人证言无其他印证证据的，依“疑罪从无”原则应认定无罪

3. 数额门槛与主观故意的双重出罪路径

专业【刑辩律师】需同步审查以下维度：

• 立案数额红线：严格核对财物价值计算时点（收受时市场价），排除未达3万元标准的案件

• 主观故意抗辩：

  裁判结果：首次收钱无请托不构罪，后续3万元构成受贿```[5](@ref)

• 财物性质甄别：登记于公司名下的车辆、用于公务的垫资款等，因缺乏非法占有故意不构罪

四、企业刑事风险防控实操指南

上海君澜律师事务所俞强律师建议：

1. 企业端：建立商务馈赠双轨记录制度

   • 设置价值500元以上的礼品登记台账

   • 要求合作方在赠送时签署《无请托事项声明书》

2. 员工端：严守“三不”原则

   • 不主动索要：禁止以拖延业务、设置障碍等方式变相索取财物

   • 不秘密收受：收受财物当日向监察部门报备

   • 不承诺利益：严禁对合作方作出超越权限的业务承诺

3. 争议处置：构建黄金37天响应机制

   • 被立案侦查后立即封存业务往来文件

   • 在刑事拘留期内完成合法性审查答辩（如案例中李维律师在批捕阶段成功阻却追诉）

风险提示：商业交往中的礼节馈赠与贿赂犯罪常存灰色地带，具体案件性质认定需结合交易背景、职权关联等要素综合判断，建议遇涉刑风险时及时咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：

2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院刑事司法学院实习导师

法律咨询方式：俞强律师已在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询，打开微信关注即可。