谈判结束后，美财长亲口表示：对华加税可取消，但需满足一个前提条件

9月15日，中美代表在西班牙马德里结束了为期两天的经贸会谈，会后，中方发布的新闻稿里，强调了三点：第一，坚决反对把经贸和科技问题政治化，第二，涉及技术出口的事，都得依法依规审批，第三，重申“互利共赢”，合则两利、斗则俱伤。

这些表态其实并不新鲜，但在现在这个敏感时刻，含金量却很高，因为近段时间，美方不断扩大对华制裁清单，动不动就拿“国家安全”说事，这让中方不得不在会谈上直接提出关切。

同一天，美国财政部长贝森特也在会后接受采访，他的说法耐人寻味：美国可以不因中国买俄罗斯石油而对中国加征关税，但前提是欧洲不对中国加税。

换句话说，只要欧洲不动手，美国也不急着加码，这种做法，实质上就是“留一手”，并非真想缓和，而是把主动权攥在自己手里。

其实，这对欧洲来说也是个难题，美国这番话的潜台词就是：你们欧洲要是跟进，我就跟进，你们要是按兵不动，我也可以暂时不动。

表面上是给中国一个喘息的机会，实际上是把压力甩给了欧洲，美国想让欧洲为自己的计划买单，自己则能随时进退自如。

从操作层面看，这种“缓加税”更多是策略而不是诚意，美国把中国和俄罗斯的关系摆到桌面上，强调中国买俄油是在“支持对手”，但背后更深的目的，是要试探欧洲的态度，同时继续稳住自己的全球地位。

一方面，美国也清楚，贸然对中国加税，对自身经济也有不小的冲击，当前通胀压力大，供应链恢复还没彻底完成，再来一轮加税，受伤的很可能还是自己，所以，美国需要一个台阶下，也需要一个“队友”，欧洲就是那个最理想的“跟班”。

另一方面，美国还想借这个机会，把对俄罗斯的经济封锁推得更远，只要能让欧洲也对中国、印度采取更强硬措施，就能进一步压缩俄罗斯的出口通道，这样既能打击俄方，也能巩固美国在全球的影响力。

所以，贝森特的话其实不仅是说给中国听的，更是说给欧洲听的，他等于在告诉欧洲：“你要是不上车，我就先观望，你要是上了车，那我们一起行动”，这不是合作，而是试探和施压。

而中方的立场依然很清楚，外交部已经明确回应，美方的做法就是单边霸凌和经济胁迫，中方坚决反对。

对于乌克兰危机，中方也再次强调，劝和促谈才是正道，不接受任何未经联合国授权的“二级制裁”。

这番话，其实也给欧洲留了一个思考空间，如果欧盟真跟着美国走，最后受损的不仅是中欧经贸关系，还有欧洲自己的产业链安全。

从更长远来看，这次马德里谈判虽然达成了框架，但更多是一种“临时止血”，美方说对国家安全满意，中方说坚守原则、依法依规，双方各执一词，说明分歧并没有真正解决，加税问题也一样，美方并不是取消，而是暂缓，随时可能因为外部局势再变脸。

贝森特的前提条件也说明了现实：美国想用经济手段同时对付俄罗斯、中国、印度，但又不敢独自承担全部风险，所以把更多压力甩给欧洲。

中国则坚持底线，同时继续通过谈判解决问题，欧洲夹在中美之间，想找平衡点，但政治和经济利益的矛盾越来越难调和。

未来怎么走，还得看中美能不能把马德里框架真正落到实处，如果11月10日关税休战期限能延长，短期内局面还能稳一稳。

但从美方的表态看，“不加税”只是有条件的拖延。如果美国还把动作捆绑在欧洲的决定上，真正的缓和还早着呢。