刘劲演绎总理形象，虽年长却神似，引发对青年总理的怀念。

9月份的内地电视剧市场竞争可以说是非常激烈，各种题材的大制作相继开播，一时间观众都有点目不暇接了。

毫无疑问，由成毅主演的武侠剧《赴山海》在同期播出剧集中是热度最高的。这部剧的口碑却和超高热度形成鲜明对比。

正所谓期望越大失望越大，截至发文前，这部耗资3亿的大制作口碑已是一片狼藉，此前宣传的未播先火、预定爆款现在看来已经成为笑话。

相比之下，不被看好的民国商战剧《灼灼韶华》倒是成为了一匹黑马。

从开播之初热度榜前十名开外，到如今的收视破3，全网热度第二，这部剧的收视数据逐日上升，颇有几分爆款的迹象。

这部剧的口碑同样让人担忧，剧情老套、演员演技差等吐槽声不绝于耳。

难道说当下就没有一部能经得起推敲的优质电视剧吗？就在大家想看好剧的呼声越来越高时，央视又出手了！

9月16日晚，38集抗战大戏《阵地》在央视一套黄金档播出，作为接档《我们的河山》的又一重大历史题材，这部剧的播出也让不少喜欢高分好剧的观众看到了希望。

抗战剧作为内地受众最多的一类剧集，自从推出以来，就深受全年龄层观众的喜爱。

这类题材诞生至今，涌现出如《亮剑》《战长沙》《雪豹》等兼具口碑和收视的爆款剧集。

今年是抗战胜利80周年，市场上也出现了《归队》《我们的河山》等质量不错的献礼片。

虽然抗战题材是观众喜闻乐见的剧集，但是拍的多了，观众也难免会出现审美疲劳。

这部《阵地》又是接档《我们的河山》，同样作为抗战题材，这部剧能否吸引观众呢？

虽说这部剧也是抗战题材，但是从创作方向上来看，该剧的内容和以往抗战剧完全不同。

《阵地》是一部讲述“文化”抗战的作品， 剧集以1937年至1944年抗日战争为背景，在日本侵华、山河破碎之际，在我党领导下，郭沫若、夏衍、巴金、徐悲鸿、田汉、茅盾等百余名爱国文化人士聚集桂林。

在八路军驻桂林办事处（李克农为代表）的领导下，通过新闻、戏剧、文学、美术等形式，将文化转化为抵御侵略的精神武器，以笔为枪、守护精神阵地，构筑“没有硝烟的文化长城”。

这部剧不仅填补了影视对“笔杆抗战”系统性书写的空白，同时也兼具战争场面，对观众来说还是非常有吸引力的。

值得一提的是，这部剧的主创团队非常豪华，剧方请来高希希来亲自操刀这部剧。

说到高希希导演，相信大家都不陌生，他的代表作是《历史的天空》《大决战》等高分历史题材，他擅长宏大叙事，对于这类剧也是驾轻就熟。

抗战题材，编剧才是重中之重，而这部剧请来的编剧则是钱林森。

这位老师虽然知名度不高，但他的作品却是部部经典，《大宋提刑官》《长沙保卫战》《绝命后卫师》等剧皆是出自他手，对于历史和战争题材创作可以说是非常有心得。

导演高希希和编剧钱林森的强强合作，直接为这部剧的质量奠定了坚实基础。

另外，这部剧的演员阵容也非常给力，从主演到配角一水的实力派。

冯绍峰、李晨、王丽坤、王劲松、张博、刘劲、郭广平、霍青、曹磊等资深演技派的加盟，也为这部剧提供了更多看点。

《阵地》昨晚在央视一套黄金档播出两集，从收视来看，这部以文化抗战为视角的电视剧似乎反响并不大。

这部剧热度非常低，播出后收视率甚至连2都没破，要知道这可是央视一套的黄金档！这样的收视成绩也反映了观众对抗战题材似乎已经腻了。

收视成绩暂且先放一边，我们先从前两集的剧情来看一下这部剧的质量如何。

剧集一开始，导演就交代清楚了故事发生的背景，以1935年《义勇军进行曲》的诞生为切入点，反映了全民族抗战的紧迫性，也引出了文化抗战的重要性。

镜头一转，我党召开瓦窑堡会议，提出了抗日民族统一战线，同时确立了文化抗战的方针。

导演通过这段剧情，继而引出了文人领袖郭沫若从日本回国，创办《救亡日报》报刊的故事。

伴随着日军悍然发动七七事变，南京和上海很快沦陷，文化抗日陷入了非常困难的地步。

南京沦陷后，日军实行了惨无人道的大屠杀。对于这段戏份，导演没有过多展开，只通过几个镜头，就把日军的“恶”淋漓尽致的体现了出来。

日军在南京的暴行令人发指，可周佛海、汪精卫之流还在报纸大肆鼓吹“和平投降论、抗战必败论”扰乱国内老百姓的抗战决心。

这个剧情的设定，也进一步说明了文化抗战的重要性，没有爱国文人通过各种形式的抵制日寇，会有更多人被周、汪之流的言论所蛊惑。

两集看下来，剧情可以说是详略得当，编剧为后续文化抗战内容的展开已经做足了铺垫，导演在战争场面也刻画的非常有年代感。

冯绍峰、李晨、王劲松、刘劲等实力派演员的表现也是可圈可点，很好的塑造了各自的角色。

再加上服化道都非常写实，以及镜头、画面处理得当，战争画面给观众的冲击感非常强烈，直接让这部剧的质量上升了一个层次。

当然，这部剧也有缺点，就拿选角来说，就做的非常失败，尤其是周总理这个角色，引起了观众的吐槽。

这部戏中，周总理这个角色戏份非常多，该角色由著名特型演员刘劲来出演。说到这位演员，相信大家都非常熟悉。

刘劲对周总理的塑造堪称中国影视史上的标志性艺术成就，其表演不仅形神兼备，更承载了民族情感与历史记忆。

自1996年《遵义会议》首次饰演周总理后，刘劲在近30年间出演该角色70余次，涵盖《长征》《建国大业》《志愿军》等重大历史题材作品。

为贴近角色，他系统研究史料、走访总理身边工作人员，甚至复刻人物书法笔迹。

在《大决战》系列中，对重庆谈判时期总理的西装褶皱、钢笔佩戴位置等考究还原，体现工匠式创作态度。

在《长征》等作品中，他通过“夜批文件时揉眼”“谈判席上的茶杯手势”等生活化设计，打破革命领袖的刻板表达，赋予角色血肉温度。这种“人性化史诗”的表演范式，深刻影响了主旋律影视创作方向。

在《周恩来回延安》中，他对晚年总理抱病工作的演绎，将人物鞠躬尽瘁的精神力量与身体衰弱的细节结合，刻画出极具感染力的历史人物弧光。

作为国家一级演员，以及总理的特型演员，刘劲以持续创作构建了完整的“银幕总理”形象谱系。

通过精准把握总理标志性的眉眼神态、步态手势和声音特质，刘劲突破了特型演员的“表面模仿”。

刘劲的表演之所以引发跨越代际的认同，根本在于其对“总理精神”核心——儒雅中的刚毅、谦和下的原则、危机前的智慧——的精准提纯。

刘劲扮演的周总理形象已超越表演本身，成为国人历史认知中不可替代的文化符号。

刘劲老师对周总理的刻画可以说是惟妙惟肖，入木三分。但是他以62岁的年龄来扮演39岁的总理，这真的合理吗？

周总理是1898年生人，1937年抗战全面爆发时他才39岁的年龄，正值壮年。

而且那个时候长征才刚结束一年，周总理的形象应该是比较消瘦的，参考电视剧《长征》中的形象。

可是到了这部电视剧中，周总理的形象简直完全颠覆观众想象。

62岁的刘劲明显身材发福，脸上胖乎乎的，腮帮鼓鼓的，甚至还有了双下巴，这个形象哪有半分消瘦的感觉。

而且，62岁的刘劲老态尽显，眼角的皱纹非常明显，大眼袋和法令纹非常明显，即便是做了化妆处理，也能看出人物的老态来，完全没有体现出总理壮年应有的意气风发之感。

如果只给脸部镜头特写还好，可镜头拉远给到全景后，刘劲的大肚子就遮不住了，说是身材臃肿毫不为过。

不错，刘劲老师塑造的周总理形象是深入人心，可在演年龄跨度高达23岁的角色时，是否考虑一下带给观众的观感体验呢？

何况这是一部重大历史题材的电视剧，在刻画伟人形象上，能否再细致一些呢？

小编还特意找了1938年时期的周总理照片（这里不便发出来），彼时的总理非常消瘦，脸颊没肉，但是整个人的精神状态却非常饱满，眼睛炯炯有神，这才符合伟人那种“书生意气、挥斥方遒”的感觉。

即便刘劲老师演技再好，在年龄上也很难演出周总理39岁的那种意气来。所以对于这个选角，观众不认可也是情理之中。

回看重大历史题材的影视剧，其实有几位演员对青年时期的周总理塑造的就非常不错。

比如在纪录片《重生》中，青年演员金靖承对周总理的刻画，简直是活灵活现，就连观众看后都感慨气质和神态太像了。

1988年出生的金靖承，当时在拍这部纪录片时28岁，现在37岁的他来出演周总理39岁的时候好像正合适。

除了金靖承，朱亚文在《建军大业》中饰演的青年周总理也非常出彩。

虽然朱亚文的外形和总理不那么相符，但他胜在气质像。而且朱亚文也是一位实力派演员，再加上有经验，他出演39岁的周总理应该更合适一些。

除了这两位，夏德俊在电视剧《觉醒年代》，朱一龙在电影《1921》中都塑造过青年时期的周总理，他们对角色的刻画也都可圈可点。

对于这种历史重大题材电视剧来说，选角非常重要，尤其是伟人角色，更应该让适合出演这一年龄阶段的演员来出演。

刘劲塑造的总理形象固然深入人心，但20多岁的年龄差距太大，完全没有演出39岁时周总理的状态。

其他特型演员也都一样，都是比故事背景中的人物要起码大出10岁。

导演高希希在选角方面做的确实有待考量，如果说青年演员中没有合适的，用老演员无可厚非，可是青年演员中有几位是演的比较出彩的，这都不用啥时候用啊？

还是希望导演给年轻演员一些机会，不要等刘劲这些老戏骨演不动了，才发现后继无人，那样就晚了。