36岁女子惨死家中，凶手居然是她亲手引进家门……

圣母心真的会害死人。

比鬼神更可怕的是人心。

前段时间，英国伦敦发生了一起谋杀案，不仅在当地掀起轩然大波，

更隔着万里冲上了中国热搜。

为什么一桩国外凶案能让国内网友彻夜讨论？

因为它不是简单的暴力犯罪，而是一场“农夫与蛇”的现实复刻。

被害的女子叫维多利亚，今年36岁，

她有三个孩子，最大的12岁，最小的才5岁。

她住在伦敦哈默史密斯区，一座约合人民币1255万的公寓里。

可以说，生活算是中产，日子过得安稳体面。

可她偏偏有个软肋，就是共情能力太强，见不得别人受苦。

有一天，她去了伦敦流浪汉收容所，遇到了39岁的非裔流浪汉阿杜姆。

看着对方蜷缩在角落、一副落魄无助的样子。

维多利亚的同情心瞬间泛滥，她也没多想，就把他带回了家，给他提供吃的、住的，让他不再流浪。

然而几天后，有人报警称小区发生凶案。

等警察赶到后发现，维多利亚头朝下倒在血泊之中，头上套着黑色垃圾袋，上面还死死压了一只枕头。

打开后发现，她的头部后侧和侧面，有10多处被砸的伤口，而人早已没了呼吸……

她的死状非常惨烈，不敢想象，当木槌一下下残忍地砸向头部时，她该多么痛苦与绝望？

而更让人唏嘘的是：

杀害她的，正是那个她好心救助的流浪汉。

原来，收留阿杜姆没几天，他就因为一个东西的归属问题，和维多利亚产生争议。

在维多利亚看来，我收留你在我家，你不仅不感恩 还觊觎我家东西？

于是她便留了张字条，让阿杜姆尽快离开。

可在这个流浪汉的思维里，我住在哪哪里就是我的地盘，所有东西都属于我，凭什么让我走？

于是俩人发生了争执，他怒气之下抓起家里的木槌，就朝着维多利亚的头猛砸。

为了不让惨叫声传出去，还特意蒙上垃圾袋，再死死压上枕头。

邻居报了警，可一切都太晚了。

36岁的生命戛然而止，三个还没懂事的孩子没了妈妈。

维多利亚到死都不知道，自己亲手领进门的，根本不是需要帮助的可怜人，而是一个藏着獠牙的惯犯。

警察查了之后发现：

阿杜姆早有案底，之前就因抢劫、威胁女性等暴力犯罪多次被捕。

而更荒诞的是，他在杀人逃跑后，又返回了维多利亚的家里拿东西，简直太肆无忌惮……

整起案件，看得人又心疼又生气：

这个被害者不是太善了，而是太蠢了。

她就没想过，一个39岁正值壮年的男人，为什么不工作而流浪吗？

而面对一个素不相识的流浪汉，你可以给他一些钱、一些吃的，你甚至可以给他找一个酒店，但你为什么要把他领到家里来？

圣母心真的会害死人的。

知乎上一个提问：

有网友想资助山区里的穷人，但又担心基金会贪钱，就想自己面对面去捐助。

但当时有个高赞回答：

“建议不要直接对穷人提供帮助，更不要轻易介入对方的生活。”

这让我想起一个朋友，这些年他一直默默资助一些山区孩子读书，但他是直接把钱打到学校账户，所有流程都通过学校对接。

至今，只有校长有他的联系方式。

校长多次提出，邀请他去捐助孩子家里看看，和孩子见一面，受助的孩子也希望能要到他的手机号，发信息说声谢谢。

但每次他都拒绝了。

他从不过问资助对象的名字、性别，不与他们建立任何私人联系。

他的公司长期缺人，这些孩子长大了，他也没有想过把他们安排进自己公司上班。

有时候我们会调侃他，做善事不就图被感恩吗？

这样默默付出不觉得“亏”吗？

他的回答让我至今印象深刻：

“我帮他们是希望他们能好好读书，也是表达自己的善心，大家守好自己的边界，不扯上复杂的关系，既能保护我不被打扰，也给他们留一份体面，这就是最好的结局。”

为什么很多企业家喜欢匿名捐赠？

为什么很多明星都是捐给慈善组织？

这里面其实还是有一定道理的。

忽然想起前段时间一位名叫三哥的博主经历。

去年三哥在孟加拉旅游时，认识了贫民区的小女孩奴迪及其她的父亲扎黑。

扎黑靠拉三轮车谋生，一家三口辛苦干活。

一天也只能吃一顿饭。

三哥心生怜悯，便开始帮扶这家人：

不仅每次去都带食品、衣物，带他们逛商场、游乐场，还带着奴迪回国治眼疾、送她去学中文。

甚至花9000元给扎黑买电动三轮车，还拿2万元帮他还了债，他也和这一家人深度捆绑到了一起，私生活接触越来越多。

这对于孟加拉底层穷人来说，已经是改变命运的恩赐了，可真心没换来真心。

在扎黑一家人的眼中：

三哥是拍摄自己的视频火了，这个博主是靠拍自己赚了钱，便生出了“分钱”的贪念。

扎黑先把电动三轮车半价卖掉，撒谎说是“被没收”；

接着又以买地为由，索要18万人民币。

可实际买地费用仅需4万，本质就是看三哥有钱，想榨取更多好处。

而更可怕的是，三哥识破谎言后，扎黑一家当场翻脸，喊来20多个当地黑社会，将三哥的车团团围住，抢走他的护照，还恶狠狠地威胁：

“不给钱，就别想走”。

最让人寒心的是，扎黑用来联系同伙、对着三哥拍摄施压的手机，还是当初三哥出钱买给他们的。

最后三哥没办法，只能联系当地警察才能勉强脱身。

我想那一刻，三哥心里只剩彻骨的寒凉吧？

不计成本帮助贫穷的一家人，最后一家人都成了白眼狼。

其实我们很多人，和维多利亚、三哥一样，对穷人都有天然“滤镜”：

默认贫穷=可怜=善良。

总觉得身处困境的人，品性一定纯良，只是运气差了点；

总以为只要自己真心帮一把，对方就会记着这份好，用善意回应善意。

可我们忘了最关键的一点：

贫穷只是一种生活状态，从来不是人品的“保证书”。

老祖宗说：穷生奸计、穷生恶念。

有些人一辈子处于贫穷的状态，不是没有原因的。

早前河南郑州，有家馒头店的老板做了件暖心事：

给起早贪黑的环卫工人免费发馒头，这一送就是一个多月。

她本想让辛苦的人能吃口热乎的，

可这份善意，慢慢变了味。

有人说不要馒头，直接找老板要现钱：

“8毛钱一个，3个就是2块4，我不要馒头，你把钱给我。”

有人来晚没领到馒头，当场对着她破口大骂：

“这肯定是环卫公司给你钱了，这是我们该得的，你不给就是私吞爱心款。”

好好的爱心行动，成了白眼狼们的索取工具。

他们早忘了，过去一个多月里，自己每天都能从这里拿走免费的馒头，这本就不是“理所应当”。

其实这样的事，我们听过太多：

丛飞倾尽300多万积蓄资助183个孩子，但自己患胃癌没钱治病时，却还被受助者家长催捐，骂他是骗子。

孙俪资助贫困大学生，对方却因欲望不满反咬一口，孙俪暂停捐助之后，对方在报纸上发文污蔑。

心理学上有个词，叫“受助者恶意”。

你以为掏心帮人会换来感恩，可最后得到的，往往是怨恨与不解。

这也是我为什么劝你，一定要和帮助的人保持距离的原因，

因为善良是很容易滋生贪欲的。

你第一次帮他，他会觉得是幸运；

你第二次、第三次帮他，他会觉得是应得的，索取会越来越多。

这时一旦你满足不了，之前所有的付出都会被清零，

在他眼里，你不再是恩人，而是“亏欠者”，只剩下满是怨气的指责。

而这个时候如果你和他们离得太近，往往就会遭到反噬。

就像孙俪资助的那个人，知道她是明星，就故意用舆论施压。

就像丛飞，知道他是歌手，所以故意给他道德绑架。

有些人，一旦你和他们走得近，你的生活细节、工作地址，甚至家人的情况都会被摸清。

他们知道你怕什么、在乎什么，要么死缠烂打介入你的私生活，要么拿你的软肋当要挟筹码，就算你想躲，都防不胜防。

就像曾仕强说过那句话一样：

我们有太多人的苦难，就是从想要拯救一个人开始的。

面对这些人，你可以给他一些钱、一些吃的，可以帮他联系救助中心、指条明路，但千万别介入他们的生活，更别想着拯救他的人生。

之前有个扶贫案例：

国家为打赢脱贫攻坚战，无数扶贫干部扎根基层，给贫困户送房屋、分田地、

发猪羊、补粮油，把物资源源不断地送到手里，帮不少人走出了贫困。

可有人刚有了稳定生活，就向扶贫干部提新要求：

“你得给我弄个女人来！”

干部劝他先收拾好家里、改善自身状态，他却理直气壮地反驳：

“你不把女人弄来，我怎么整嘛！”

所以有些“心穷”的人，一辈子都救不起来的。

之前网上有个段子：

人生有四大多管闲事：扶烂泥，雕朽木，翻咸鱼，烫死猪。

生活里，一些人可能会有“救世主心态”：

见别人日子过得难，就忍不住想伸手救一把。

可很多时候，有些人的穷，是自己选的。

你帮他解决了吃饭问题，他就想要房子；

你帮他弄到房子，他又想要钱；

你给他找了工作，他嫌累不想干。

对这样的人，你的热心反而会激发人性里的贪婪。

所以老话说“救急不救穷”，一时缺钱的，帮一把能站起来；

可那种懒得动、只想靠别人的，你再帮也是白搭，还容易把自己搭进去。

电视剧《繁花》中，金科长在奉劝徒弟小汪时说过一句话：

做事情时，心可以热，头一定要冷。

心热，是让这个世间有温暖；头冷，是对自己和家人的保护。

人与人之间，还是要有一定的界限感。

你可以送饥肠辘辘的人一碗饭，但别把自己大门毫无保留敞开；

你可以给迷茫的人指一条路，但别把人往自家致命的地方去引。

我们总被教导要善良，可西方有句谚语：

“通往地狱的道路，往往是善意的石头铺成的。”

不做“救世主”，不贪“被感恩”，帮人时留一分分寸，相处时守一份边界，

这才是对自己和家人最大的负责。