孙颖莎、王曼昱免试上清华，公平吗？

01

清华大学2026年社会科学学院接收优秀应届本科毕业生免试攻读研究生综合考核名单公示，中国乒乓球队运动员孙颖莎、王曼昱榜上有名。

因为乒乓球打得好就能上清华，这引发了一些人关于是否公平的讨论。

我觉得，高水平运动员免试进入高校读书作为一种通行的做法，只要满足以下三点就是公平的：

一是制度设计具有普适性。

规则是否公平，要看实现的路径是不是对所有人开放，所有个体都可以通过自身努力去争取。

比如我们总是说高考公平，因为高考对于所有人都是开放的，课本是一样的，分数线是一样的，只要分数高，就能上大学，只要分数足够高，就能上重点大学，和其他因素没有关系。

比如我们总是说拼爹不公平，不能根据父母的职务高低或钱财多少来决定孩子上哪所大学。

因为孩子无从选择父母，父母的情况凭孩子的能力不能改变。

高水平运动员免试上大学显然和高考类似，属于人人可以公平参与的规则。

乒乓球孙颖莎可以打，你我也都可以打，她拿了奥运冠军可以上清华，我们拿了奥运冠军也可以上清华。

事实上，虽然高考是千军万马过独木桥，以高水平运动员的身份上大学的竞争更激烈，难度比高考更大。

中国有庞大的乒乓球人口基数，能够打到孙颖莎和王曼昱这种程度的，绝对是凤毛麟角。

二是录取过程公平透明。

这要求在同样符合条件的申请者里面，最终录取的是其中最优秀的分子。

很多乒乓球运动员都申请清华，水平最高的那几位申请上了，这就公平。

如果手握好几块奥运金牌的孙颖莎王曼昱没有申请上，在县里都排不到前三名的张三李四却申请上了，这就不公平。

显然，孙颖莎和王曼昱是申请清华读研的乒乓球运动员里面的佼佼者，每个人都服气。

三是毕业标准严格统一。

进入了清华读书，就是清华的学生。

既然是清华的学生，就要遵循清华学生的要求，接受同样的专业教育，坚持同样的毕业标准。

优秀运动员的身份只是给了她们一个“宽进”的机会，但在“出口”上要和普通文化生保持一致，用所学专业的合格标准来衡量她们，决定是否毕业，做到“严出”。

只要能做到以上三点，那么优秀运动员免试上大学或读研的政策就是公平的，我们无须担心。

您说呢？

明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！