宁远喜案庭审记36︱诉讼代理人频称辩方证据“与本案无关”

原创 老秦人 老秦人有冤必喊3 2025年09月16日 19:55 广东

前言

2025年9月16日，宁远喜、温惠案庭审第36天。

“被害单位”宝新能源诉讼代理人李二权律师、许兰亭律师和宝丽华集团诉讼代理人李晓琤律师分别对辩方举示的证据发表质证意见。

诉讼代理人质证

针对辩方举示的大量证据，三名诉讼代理人的观点很多是一致的，综合起来大致可以概括为以下几点：

一是宁远喜与叶华能的股票代持纠纷、叶华能宁远喜温惠之间长达二十多年的恩怨情仇等案件背景，均与本案无关，不应纳入合议庭审理范围。比如针对辩护律师举示的宁远喜十余万字带有自传性质的自书材料《明月何曾是两乡》，许兰亭律师表示，宁远喜写得很好，很有文采，但是这个材料“相当于一个文学作品”，内容不具有真实性，且和本案没有关联性。

二是梅州市人大常委会罢免温惠省人大代表资格的决议是合法的，本案不存在对温惠打击报复的情况。公安机关对温惠不存在非法羁押、非法取证情形。辩方此前多次表示，本案受案登记表存在“双黄蛋”，公安机关立案程序严重违法。诉讼代理人对此表示，受案登记表不存在违法，辩方所称“官商勾结操纵案件”“公安机关以刑事手段插手经济纠纷”的说法不成立，辩方以两份受案登记表推测本案背后有巨大阴谋没有根据。合议庭不启动排非程序的做法是正确的。

三是温惠陈述的非法取证、刑讯逼供不成立，应采信其在侦查阶段有罪供述，不认可辩护人出示的证据及证明目的。

关于宁远喜以1500万元购买宝新能源商铺的问题，诉讼代理人坚持认为1500万元价格明显偏低，且叶华能对买方真实情况不知情，宁远喜温惠构成职务侵占。

关于930万元财务顾问费的问题，诉讼代理人认为，即便付款报批单“批准”栏被鉴定有人签过字又被擦拭，也不能证明是叶华能的签字，即便是叶华能的签字，他也是在被蒙蔽的情况下签的字。宝丽华集团没有理由因融资事宜奖励宁远喜930万元。

针对辩方举示的6份录音材料，诉讼代理人均认为，这些材料真实性、合法性存疑。

9月16日上午，合议庭没有安排辩方对诉讼代理人的质证意见进行回应，称可在下一轮发言中发表意见。至此，辩方举证告一段落。

因部分律师庭审冲突，合议庭安排9月16日下午及17日、18日休庭，周五（19日）继续开庭，届时将安排关键证人叶华能、丁珍珍出庭。