英国核电遇冷国产超算“卡脖子”突围：中国科技工业的“双核驱动

英国核电遇冷，东南亚订单翻倍，国产超算“卡脖子”突围：中国科技工业的“双核驱动”
想象一下，在2016年9月，当中国广核集团（CGN）与法国电力集团、英国政府签署那份雄心勃勃的核电大礼包时，全球能源舞台上的目光仿佛都聚焦在西方大陆。然而，四年后的今天，这份宏大的能源规划在英国却遭遇了“寒潮”——欣克利角C项目的成本飙升、预期延宕，而塞兹韦尔C项目更是被英国政府“请”了出去，中广核在欧洲心脏的核电梦想似乎被按下了暂停键。[7, 8, 9] 可就在这“一扇门”似乎关闭之时，另一扇门却悄然开启，而且势头迅猛。在东南亚，新一轮的核能订单正在以肉眼可见的速度增加，不少地区对中国核电技术的兴趣和需求，据行业观察，正呈现出近乎“翻倍”的增长态势。[19, 20]

这背后，是全球政治经济格局的微妙变化，更是中国在自主创新道路上的一次深刻的战略调整。当西方的“高冷”市场变得遥不可及，中国便将目光投向了更广阔的“东方暖局”。而与此同时，另一条战线上的较量——科技领域的“卡脖子”问题，正以前所未有的力量，激发着中国自主研发的潜能。美国对中国高性能计算芯片的禁运，本是试图扼住中国科技咽喉的“紧箍咒”，却意外催生了“太湖之光”这样的国产超算算力屡破纪录的传奇。[5, 6, 10, 12] 这仿佛是一场奇妙的化学反应：一边是国际合作的坎坷，一边是自主创新的澎湃。当中国核电在海外市场遭遇阻碍，为何还能在邻近地区订单激增？当核心芯片被卡住脖子，为何中国的超级计算能力反而屡创新高？这背后，究竟隐藏着怎样的“双核驱动”逻辑？
英国核电梦：冰封的巨塔
曾几何时，中广核在英国的核电项目被视为中国核电“走出去”的标杆，[4] 标志着中国先进核技术首次大规模进入西方发达国家市场。欣克利角C项目，号称将满足英国7%的电力需求，而塞兹韦尔C和布拉德韦尔B项目更是被寄予厚望。[8] 然而，现实的骨感，远超想象。受长周期、高成本、以及中英关系日益紧张的大背景影响，[8, 9] 英国对中国核电的审慎乃至拒绝态度愈发明显。
2022年底，英国政府宣布将排除中广核参与塞兹韦尔C核电项目，[7] 并计划回购其20%的股权。此前，欣克利角C项目本身就已深陷延期和成本超支的泥潭，[9] 法国电力集团（EDF）承担了巨大的财务压力，而中广核也在2023年底停止了对该项目的资金支持。[9] 甚至连原计划采用中国“华龙一号”技术的布拉德韦尔B项目，也因安全审查等原因面临重重障碍。[8] 在“国家安全”的风口浪尖，[8] 中国核电企业在西方发达国家的市场准入，正面临前所未有的挑战，仿佛一座座宏伟的核电站蓝图，在政治的寒风中被“冰封”。
拥抱东方：能源新蓝海
然而，正如硬币有两面，中国核电的全球战略并未因此停滞，而是展现出了惊人的韧性和调整能力。当西方市场的大门渐次收紧，广阔的东南亚市场正成为中国核电技术出口的重要“新蓝海”。[19, 20] 驱动这一转变的，不仅是中国企业自身的技术优势和成本竞争力，也有东南亚国家日益增长的能源需求、对能源安全的需求以及对低碳能源转型的迫切渴望。
“十四五”期间，中国在核电技术自主化方面成果斐然，“华龙一号”等三代核电技术已具备批量化出口的能力。[20] 面对东南亚地区对稳定、清洁电力供应的旺盛需求，中国核电企业正积极响应，通过提供定制化的解决方案和具有竞争力的价格，稳固和拓展在印尼、马来西亚、泰国等国的市场份额。[21] 尽管具体“订单翻倍”的量化数字难以详尽披露，但从公开信息及行业动态来看，区域内关于核电项目可行性研究、初步设计以及潜在的合作意向，确实呈现出比以往更加活跃和集中的态势。[11, 19, 20] 相较于在西方发达国家“一票难求”的局面，中国核电在东方世界的“多点开花”，正成为其全球化战略的重要支撑。
芯片围堵：危机还是契机？
在另一维度，科技领域的“卡脖子”问题，特别是美国围绕先进半导体技术的出口管制，正深刻影响着中国高科技产业。美国对中国高性能计算（HPC）领域实施的芯片禁运，主要限制了含有先进CPU和GPU的设备出口，[5, 6, 10, 17] 这直接狙击了超级计算等国家关键基础设施的发展。[5, 10] 尤其令人瞩目的是，许多拥有顶尖算力的中国超级计算机，在核心部件上曾高度依赖包含美国技术的芯片。[5, 12]
美国政府的意图非常明确：通过限制关键技术和零部件的获取，以减缓甚至阻止中国在高性能计算、人工智能等前沿科技领域的发展，从而在高科技竞赛中保持其优势地位。[15, 17] 这种“技术围堵”策略，无疑给依赖全球供应链的中国科技产业带来了巨大的挑战，使得研发和生产的自主可控能力成为一项刻不容缓的任务。
“太湖之光”：自研力量的跃升
然而，历史的经验反复证明，技术封锁从未真正阻挡过一个民族追求科技进步的步伐，反而可能成为激发自主创新、实现“弯道超车”的催化剂。[5] 中国超算领域，便是这一论断的最佳注脚。面对芯片进口的壁垒，中国超算界并没有停下前进的脚步，而是以更加坚定的决心，全力推进国产化进程。
以“神威·太湖之光”为例，这款由国家并行计算机工程技术研究中心研制的超级计算机，堪称中国自主研发力量的集大成者。[11, 12] 它采用了完全自主设计的“申威（ShenWei）”众核处理器，[11, 12] 并在2016年相继两次斩获全球高性能计算Top 500榜单的桂冠。[11] 其峰值算力达到了惊人的12.5亿亿次（125.4 PFLOPS），持续算力更达到93亿亿次（93 PFLOPS），[11, 13, 16] 这一成就不仅标志着中国在超级计算领域实现了独立自主，更在算力和能效比方面达到了世界顶尖水平，成为美国芯片禁运背景下中国科技自立自强的生动写照。[12]
尽管在后续的更高精度计算和某些尖端处理方面，中国超算仍在不断追求突破，[18] 但“太湖之光”的成功，证明了即使在高科技的核心领域，自主研发同样能够达到甚至引领国际水平。美国的技术限制，反而加速了基于“申威”处理器的自主技术迭代和生态构建。[5, 10, 12] 如今，新一代的“神威”E级超算方案正在推进中，[18] 持续挑战着算力的极限，这背后正是中国科技产业在压力下迸发出的强大生命力。
变局中的战略深潜
回顾核电领域的战略转移与超算领域的自强突破，我们看到的是中国在全球化浪潮与地缘政治挑战并存的时代，所展现出的灵活且坚韧的发展战略。在能源领域，当发达国家的市场准入变得敏感和困难，转向新兴市场和发展中国家，成为一种明智的“战略深潜”，既规避了政治风险，又抓住了增长机遇。这种多元化布局，恰恰是中国产业“走出去”战略的一次务实执行。
而在科技领域，外部的限制并没有压垮中国，反而像一把锤子，敲打出更为坚实的自主制造和创新基石。从“卡脖子”芯片的挑战中，中国强化了对核心技术的自主研发和国产替代的决心，[5] 从而催生了“申威”处理器这样的自主创新成果，不仅在超级计算领域屡创纪录，也为未来人工智能、大数据分析等关键技术的发展奠定了自主的硬件基础。[10, 12]
双线博弈：收益与代价
核电国际合作的受阻，带来的直接“代价”是可能被排除在一些高价值、高技术壁垒的成熟市场之外，[8] 且项目执行上的不确定性增加，[9] 长期来看，这可能会影响中国核电技术的标准制定和国际话语权。然而，“回归东方”的战略，则带来了收益：更广阔且相对友好的市场空间，[19, 20] 以及通过成功交付项目，进一步巩固和提升中国核电的国际竞争力，为“一带一路”倡议下的能源基础设施建设贡献力量。
对于中国超算而言，芯片的“卡脖子”是巨大的挑战，意味着在获取最尖端芯片工艺和设计工具上受到限制，[12, 17] 可能导致在某些性能指标上与领先国家的最新系统存在差距。但其带来的“收益”则是无法估量的：驱动了“申威”处理器等核心技术的自主研发，[11, 12] 确保了国家关键基础设施的供应链安全，[5] 并在此过程中培养了一大批拥有自主知识产权和解决复杂技术难题能力的科研团队。[18] 这种“危”中寻“机”的模式，正驱动着中国科技创新进入内生性增长的新阶段。
前景展望：挑战与远航
展望未来，中国核电产业将更加聚焦东南亚等潜力市场，在确保技术安全和经济可行的前提下，稳步推进出口战略。[19, 20] 同时，如何平衡发展中的商业利益与日益复杂的国际政治关系，依然是中国核电“走出去”需要持续面对的课题。
中国超算产业则将在自主创新的道路上继续前行。虽然面临先进工艺制造的挑战，但以“申威”为代表的国产处理器，正通过持续的架构优化和应用拓展，[18] 努力缩小与国际顶尖水平的差距。人工智能大模型的爆发式发展，对算力需求提出了更高要求，[15, 17] 这将持续鞭策中国超算及相关芯片技术实现新的突破。
这场关于能源与科技的“双核驱动”故事，映射出中国在全球化浪潮中，如何以战略的定力，化解外部压力，激活内部潜能。当一扇门向你关闭，与其沮丧，不如转身寻找那扇更为宽广的窗。而当核心技术被封锁，最好的回应，便是用自强不息的精神，书写属于自己的科技传奇。