新加坡亲美路线有变，高层已向中美进行表态，不会在中美之间选边

在中美战略竞争持续深化的背景下，新加坡近期高层密集表态引发国际关注，从总理黄循财“不从意识形态出发选边”的公开宣示，到国防部长陈振声“选边站就是靠边站”的明确警示，外界将其解读为“外交路线转向”。

但这样的解读实则忽视了新加坡自建国以来一以贯之的“大国平衡”战略逻辑，而这一立场的强化，既是对自身国家利益的坚守，也是小国在全球化变局中寻求生存空间的理性选择。

行动上的“铁哥们”

新加坡的国防部长陈振声，最近的行程安排得颇有深意，9月10日，他人在华盛顿的五角大楼，与时任美国国防部长的赫格塞斯会面，这已经是自5月香格里拉峰会之后，两人的第二次碰头，气氛显得相当熟络。

然而就在这次华盛顿之行后，陈振声的下一个目的地却是北京，他计划参加香山安全论坛，这种在美国和中国之间无缝切换的行程，本身就像一个精心设计的哑剧，充满了值得解读的信号。

最引人注目的，莫过于新加坡在此期间宣布的一个重大决定，将采购四架波音公司生产的P-8A“海神”海上巡逻机。

这笔交易，连同陈振声在美国的一系列言行，似乎在为一个老问题提供新答案，那就是新加坡到底站在哪一边？

有人说，这是新加坡精心设计的矛盾体，行动上紧紧拥抱美国，言辞上却极力保持中立，这种看似分裂的策略，并非心血来潮，而是这个城市国家赖以生存的核心法则。

在实际操作层面，新加坡的安全体系正以前所未有的深度，嵌入美国的印太军事网络中，这绝非空谈，而是由人员、装备和战略协同构成的坚实结构。

与美国的军事绑定

每年，都有一千多名新加坡士兵远赴美国，在那里接受高强度的训练，这种人员纽带是任何协议都无法比拟的，它塑造了一代又一代军官的思维方式和作战习惯。

美方对此也相当期待，赫格塞斯就曾表示，他们等着未来接收新加坡的F-35战斗机飞行员来美训练。

同时，新加坡的装备采购的选择极具倾向性，当新加坡决定购买P-8A巡逻机，官方说法是为了替代自1993年就开始服役的福克50飞机，但所有人都明白，这不仅仅是一次简单的装备升级。

P-8A是全球最顶尖的反潜巡逻机之一，选择它，就等于选择加入一个由美国主导的、遍布印太的空中反潜网络。

这个网络里的玩家，包括澳大利亚、日本、韩国，甚至还有印度和新西兰，大家用着同样的装备，意味着可以无缝进行情报共享和联合作战。

在高层互信的表达上，双方也毫不掩饰，赫格塞斯在会谈中，毫不吝啬地称赞新加坡是美国在印太地区的“友谊支点”，强调两国关系对区域稳定至关重要。

陈振声的回应则更为务实，他一方面重申新加坡支持美国在亚太地区扮演积极角色，感谢美国多年来为新加坡武装力量提供的训练支持，另一方面，他也曾坦言，各国对美国的安全承诺感到“鼓舞”，但更期待的是“实际行动”。

这种对话，已经远远超出了普通的外交辞令，更像是盟友间的默契与期待，可以说，在硬件层面，新加坡的行动清晰、有力，它正用真金白银和人员投入，将自己的安全未来与美国的军事体系牢牢地捆绑在一起。

嘴上的“不站队”

然而如果只看新加坡军事上的行动，那就太小看这个国家的智慧了，在另一面，也就是言辞和公开立场上，新加坡的领导层系统性地构建了一套“战略中立”的话语体系，用来对冲亲美行动可能带来的地缘政治风险。

这套话语体系的核心，就是“不选边站”，就在动身前往北京参加香山论坛前，陈振声明确地向外界传递了这个信息，他引用了一句非常经典的话：“选边站就是靠边站”，并强调小国不是大国的代理人。

这番表态的分量非同一般，因为它来自一位军方背景深厚的国防部长，这表明，“不选边”并非外交官的权宜之计，而是渗透到新加坡军政两界高层的共识。

这种共识的源头，可以追溯到新加坡的国家定位，新任总理黄循财曾有过一个广为流传的表述：“新加坡不亲华也不亲美，我们亲新加坡”，这句话精准地概括了新加坡一切外交行动的出发点，自身的长远生存利益。

在定义与美国的关系时，黄循财也用词谨慎，他将新加坡定义为美国的安全合作伙伴，而不是军事盟友，一词之差，却为新加坡的外交政策留下了巨大的回旋余地。

“伙伴”意味着合作，但“盟友”则可能意味着捆绑和义务，这套“软件”操作的背后，是深刻的经济考量。

新加坡不希望因为地缘政治的纷争，影响到与中国日益深化的经济合作，作为区域的金融和贸易中心，维持与最大贸易伙伴的良好关系，是其经济命脉所系。

更重要的是，新加坡的这种立场在东南亚地区并非孤例，环顾四周，除了少数像菲律宾这样依然坚定走亲美路线的国家，大多数东盟成员国都在采取一种务实、灵活、不选边的外交策略。

在俄乌冲突、巴以局势等热点问题中，多数发展中国家拒绝选边站队，转而以“问题导向”推动务实合作，这一趋势在东南亚尤为明显，东盟作为区域一体化组织，始终将“中心地位”作为战略目标，拒绝成为大国博弈的“棋盘”。

而新加坡的“不选边”表态，恰与东盟“印太展望”中“包容性”“开放性”的原则相呼应，共同构成对传统地缘政治逻辑的超越。

这种选择的深层意义在于，它证明了小国可以通过精准的利益计算、灵活的外交手腕和对自身定位的清晰认知，在大国竞争中占据主动，而非沦为被动棋子。

结语

新加坡的“战略自主”之路，本质上是对“国家利益至上”原则的坚守，它不追求意识形态的“纯粹性”，也不沉迷于外交辞令的“姿态感”，而是以务实态度在复杂变局中寻找“确定性”。

这种选择既得益于其高效的治理体系和经济韧性，也反映了全球化时代中小国家生存逻辑的进化，在大国博弈的漩涡中，唯有锚定自身利益，保持战略定力，才能在风浪中站稳脚跟。

对于更多面临类似困境的国家而言，新加坡的经验或许提供了一种启示，真正的自主性，不在于“对抗”或“依附”，而在于对自身命运的掌控力。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。