特朗普怒告纽约时报被诽谤，索赔150亿美元

特朗普这回火气十足，但要想打赢这场官司，难度极高。

150亿美元是特朗普作为原告张口要的，最后会不会判，或者能不能打完庭审，都难说，这个索赔金额，这样的金额，更像是一种姿态，用来制造声势。

事情是这样的：

9月15日，特朗普在自家社交平台发文，宣布对《纽约时报》、四名记者，以及出版方企鹅兰登书屋提起诽谤诉讼，索赔150亿美元。

理由呢？

对方出了本新书，书名叫《幸运的失败者》。书里：

l 说特朗普不是靠自己白手起家，而是挥霍父亲留下的财富；

l 说他这些年所谓的地产帝国，其实靠财务操作和公关包装；

l 甚至用了“制造成功假象”这样的词，意思是他看上去很风光，但背后千疮百孔。

特朗普觉得，这些内容直接伤害了他的名誉，还导致他旗下的媒体公司——Trump Media & Technology Group——股价受挫，市值缩水。

他的原话是：“这是蓄意中伤，给我造成了巨大的经济和声誉损害。”

律师怎么看？

在美国，像特朗普这样的公众人物若要在诽谤案中胜诉，必须满足最高法院在 New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964) 一案中确立的“实际恶意”（actual malice）标准。

这意味着，原告不仅要证明相关报道存在虚假事实，还必须进一步证明被告在发表时：

l 明知其内容虚假，或者

l 对真实性存在严重怀疑却仍予刊登。

换句话说，即便特朗普能证明报道失实，他仍要说服法院相信记者和出版方当时主观上“明知或怀疑是假的”，却依旧选择发表。

这是一个极高的举证门槛，实践中很有挑战。

被告的应对

事实上，只要媒体能够出示其依赖过一个表面上可信的消息来源，哪怕事后证明内容有误，通常也足以击破“实际恶意”的指控。

回过头来看纽约时报记者在调查报道和出版书籍时，往往会依赖 公开文件、财务记录、法院档案、税务数据、采访记录 等。

只要他们能向法院证明，在写作和出版前，已经基于这些来源进行了核实，就能构成“合理依赖”，从而驳斥“明知虚假”的指控。

还有《幸运的失败者》这本书由时报的调查记者撰写，他们此前就因报道过特朗普的纳税问题获得普利策奖。

这意味着，他们可能掌握了相当数量的税务文件、财务数据和知情人证言。

结论

所以，这场官司虽说金额巨大，但在美国的新闻自由框架下，特朗普想要胜诉难度极高。

更可能的结果是：案件在早期就被驳回，或者演变成一场旷日持久的法律拉锯，烧钱无数。

毕竟，一边是身家数十亿美元、习惯把诉讼当政治武器的特朗普；另一边是拥有雄厚资金和一流律师团队的《纽约时报》和企鹅兰登。双方都不缺钱，也都习惯打官司。

与其说这是一次法律战，不如说是特朗普向支持者展示的一场政治秀。